- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-1281-952/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00526-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimą dėl D. A. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-05-14 nutarimu nubaustas 170 Lt bauda.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nutartimi pagal antstolės D. P. teikimą, D. A. paskirta 170 Lt bauda buvo pakeista į 8 valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant terminą juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
2014-07-30 Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimas dėl viešųjų nemokamų darbų D. A. pakeitimo atgal į baudą, nes minėtas pilietis dėl sveikatos būklės (nevaldo vienos rankos ir kojos) atsisako atlikti nemokamus viešus darbus.
Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą D. A. informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą jam nedalyvaujant negauta, todėl byla nagrinėjama D. A. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad D. A. administracine tvarka buvo nubaustas bauda, tačiau jos nesumokėjo. Bauda buvo pakeista į nemokamus viešuosius darbus, tačiau iki nustatyto termino asmuo viešųjų darbų neatliko, nors apie jų atlikimo vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai. 2014-07-28 D. A. Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK pateikė paaiškinimą, jog nemokamų viešųjų darbų atlikti negali dėl sveikatos būklės ir jam yra išaiškinta dėl nemokamų viešųjų darbų atkeitimo atgal į baudą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimas dėl viešųjų darbų atkeitimo į paskirtą baudą, tenkintinas, pažeidėjas, šiuo atveju D. A. privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimą.
Nustatyti, kad D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) privalo sumokėti ankstesniu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-05-14 nutarimu paskirtą 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų) baudą už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.