Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-07-04 · Civilinė byla Nr. e2-3223-835/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
e2-3223-835/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-02543-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Audra Dudzinskienė, Audra Dudzinksienė
Ieškovas
O. R.
Atsakovas
M. Č.
Civilinė byla Nr. e2-3223-835/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02543-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4.; 2.5.10.5.12.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 4 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. R. ieškinį atsakovui M. Č. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 4575,99 Eur skolos, 1143,99 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovės kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009 m. sausio 13 d. Alytaus miesto 1-ame notarų biure ieškovė ir atsakovas sudarė sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui paskolino 5213,16 Eur (18000,00 Lt) bei nustatė grąžinimo terminą iki 2011 m. vasario 1 d., skolą grąžinant dalimis. Kaip nurodo ieškovė 637,16 Eur (2200,00 Lt) atsakovas grąžino, tačiau liko nesumokėta 4575,99 Eur (15800,00 Lt) skola. Tai patvirtina atlikti žymėjimai sutarties antroje pusėje, patvirtinti šalių parašais. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, o atsakovas pagal 2009 m. sausio 13 d. sutartį neatsiskaitė pilnai su ieškove. Ieškovė ragino atsakovą įvykdyti skolą, tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė. Duomenų, apie atsakovo įsipareigojimų visišką įvykdymą, nėra (CPK 176 – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovą sumokėti skolą, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 4575,99,00 Eur negrąžintos paskolos ir 1143,99 Eur palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., CPK 12 str., 177- 178 str., 185 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2016 m. liepos 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė pateikė dokumentus, patvirtinančius patirtas jos 313,35 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas – 64,35 Eur žyminis mokestis ir 250,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas, todėl 313,35 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Č. 4575,99 Eur negrąžintą paskolą, 1143,99 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5719,98 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. liepos 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 313,35 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei O. R..

Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Audra Dudzinksienė