Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-4063-1096/2025

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-12-30
Bylos Nr.: 1-4063-1096/2025
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
Kaltinamasis: M. K., S. P.
Advokatai: Gediminas Bukauskas, Marius Monkevičius

Kategorijos

1.1.6.7Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.)
1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-4063-1096/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42326-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.7; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.3.4.3 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė,sekretoriaujant Andželikai Junevičiūtei,dalyvaujant prokurorui Dariui Maleckui,kaltinamajai M. K., jos gynėjui advokatui Mariui Monkevičiui,kaltinamajai S. P., jos gynėjui advokatui Gediminui Bukauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenanti I(duomenys neskelbtini), netekėjusi, aukštojo išsilavinimo, dirbanti, vykdanti individualią veiklą, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2 veikos),

ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, aukštojo išsilavinimo, dirbanti, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdama tikslo jų platinti. M. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko laikė prie savęs kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,527 g., ir amfetamino, kurio masė yra 0,296 g., taip pat automobilyje „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės buvusiame krepšyje, neteisėtai laikė šviesios spalvos užtraukiamą maišelį, kurio viduje buvo du polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,159 g. ir įrankis skirtas smulkinti su viduje esančia narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,296 g., iki 2024 m. spalio 28 d., 1.57 val., kai adresu Sietyno g. 21, Vilniuje, apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. spalio 29 d., 9.20 val., laikė DMT, kurios masė yra 0,062 g, tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,007 g, glotniagalvių genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, kurių masė 0,578 g, ketamino, kurio masė 0,1096 g, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 0,545 g, iki kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat S. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdama tikslo jų platinti, laikė psichotropines medžiagas, amfetaminą, kurio masė yra 0,3073 g., ir ketaminą, kurio masė yra 1,3424 g., iki 2024 m. spalio 28 d., 1.57 val., kai adresu Sietyno g. 21, Vilniuje, apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais S. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji M. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutiko duoti parodymus ir paaiškino, kad dieną prieš buvo klube „Kablys“. Paslydo, pasidavė pagundai ir įsigijo narkotinių medžiagų. Iki pat sekmadienio vakaro buvo namuose, vėliau susitarė ir susirašė su S. P., susimatyti. Nuėjo pėsčiomis iki savo automobilio, kurį buvo palikusi Karoliniškėse, Sietyno g. Toje vietoje susitiko su S. P.. Pusvalandžio bėgyje prie jų sustojo pareigūnai.

Patvirtina, kas įvykis įvyko kaltinime nurodytu laiku ir vietoje. Šeštadienio naktį ji buvo klube ir po to sekmadienį, Sietyno g. sulaikė pareigūnai. Pareigūnai rado narkotines medžiagas. Buvo amfetaminas ir kanapės. Šias medžiagas įsigijo tą pačią naktį iš to paties žmogaus. Nepamena kiek tiksliai mokėjo. Krata buvo atlikta jos namuose. Tyrimui vykstant sužinojo, kad pas ją namuose rado ketamino, DMT ir kanapių. Buvo skirtingai supakuoti. Vasarą buvo festivalyje, rado maišelį, kuriame buvo visi šie dalykai, pasidėjo namuose. Pusės dalykų net nežinojo. Kanapes atpažino, dar buvo rudi šviesiai milteliai ir balti milteliai. Ji rastos medžiagos nebuvo bandžiusi. Kanapės buvo vartojamos rūkant. Jau seniai nebevartoja.

Dėl 2021 m. įvykio, užlipus buvo ant to paties grėblio, su draugais buvo surengus vakarėlį. Tuomet rado MDMA ir kanapių. MDMA – yra ekstazis. Neturi problemų dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo, tačiau kartais paslysta. Turi šeimoje sunkumų, mama serga depresija, dažnai reikia tėčiui padėti. Mano, kad dėl to tie paslydimai būna, taip pat gali būti ir dėl darbo pobūdžio, tačiau šiuo metu keičia renginių sritį. Pirmą kartą kai buvo įvykis, 2021 m., buvo taikytas laidavimas, laidavo geriausia draugė, kuri yra nuo vaikystės kartu. Taikytas laidavimas davė poveikį ketveriems metams.

Žemesnės instancijos teismas

Teismui pagarsinus administracinių nusižengimų išrašą paaiškina, kad vairuoja automobilį. Vairuoti sekasi gerai. Dėl 2025 m. rugpjūčio mėnesio pažeidimo, pripažįsta, kad išmetė nuorūką pro kairės pusės priekinių durelių langą, baudą sumokėjo. Taip pat vairavo automobilį nepasitikrinusi sveikatos. Iki paskambinant pareigūnui, ji galvojo, kad tuo pačiu teisės baigia galioti, tuo pačiu ir medicininė pažyma baigia galioti, tačiau vėliau viską susitvarkė. Prie senos darbovietės gaudavo daug baudų už parkavimą. Automobilyje nevartojo narkotinių medžiagų, ji tik laukė S. P., buvo atvažiavusi iki jos, pasiimti daiktų. Organizme buvo rasta medžiagų, nes tikriausiai tą naktį „Kablyje“ vartojo, kai įsigijo narkotines medžiagas (3 t., b. l. 143-144).

Kaltinamoji S. P. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutiko duoti parodymus ir paaiškino, kad po to įvykio, prieš 6 metus, labai stengėsi įrodyti visiems, kad yra pareiginga ir darbuose, kad tikrai pasitaisė. Kiekvienais metais buvo paaukštinta darbe. Šis įvykis įvyko 2024 m. spalio mėnesį. Tai įvyko prie klubo „Kablys“. Pas ją rado amfetaminą ir ketaminą. Buvo pavartojusi narkotinių medžiagų. Buvo sirgusi depresija, perdegimu. Po visų įvykių bandė visiems įrodyti, kad tikrai pasitaisė ir depresija matyt iššaukė kažkokį norą užslopinti emociją. Anksčiau yra vartojusi porą kartų narkotinių medžiagų. Ši diena nebuvo niekuo išskirtinė, tiesiog aplinkoje atsirado žmonių, kurie turėjo medžiagų ir susiviliojo pavartoti. M. K. nėra tas žmogus, kuris turėjo narkotinių medžiagų, tai buvo kažkoks vaikinas. Pažymi, kad jai 2024 m. konstatuota depresija, šiuo metu nėra gydoma. Vaikščiojo pas psichiatrus, gėrė migdomuosius. Negalėdavo užmigti. Įvykio metu rado amfetamino 0,3, tai milteliai. Amfetaminas vartojamas per nosį. Buvo rasta viena pakuotė. Po šio įvykio, ji viską papasakojo tėčiui. Pradėjo labai artimai bendrauti, vos ne kiekvieną savaitgalį važiuoja pas tėtį į svečius, tapo labai artimi. Tėtis turi labai didelį poveikį. Tėtis gyvena Alytuje. Po šio įvykio pradėjo su tėčiu daugiau ir artimiau bendrauti, kadangi anksčiau buvo pasinėrus į darbus. Padeda tėčiui ūkyje. Jai šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) m. Tėčiui papasakojo viską kaip viskas buvo, jis suprato. Suprato, kad ji padarė klaidą. Prieš tai buvo įvykis, buvo taikytas laidavimas, laiduotoju buvo jos buvęs draugas. Laidavimo sąlygų nepažeidė. Pažymi, kad priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi.

Turi pastovią gyvenamąją vietą. Jos atlyginimas ant popieriaus 3 900 Eur, į rankas gauna – 2 200 Eur. Gyvenamąją vietą nuomoja, moka už nuoma 490 Eur be komunalinių mokesčių. Kreditų ar kitų įsiskolinimų neturi. Lėtinių ligų neturi. Buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, kai išėjo iš „SEB“ banko, buvo perdegimas, negalėjo užmigti. Iš šios darbovietės išėjo savo noru. Šiuo metu yra įstojusį Šaulių sąjungą. Įstojo, nes visą laiką norėjo tarnauti, tačiau pabijodavo, o dabar susiklosčius tokioms aplinkybėms, suprato, kad tikrai nori (3 t., b. l. 144-146).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamosios nėra kaltinamos padariusios labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, joms sutinkant, gynėjams, bei prokurorui neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 28 d. įtariamąja apklausta M. K. parodė, kad pasinaudoja savo kaip įtariamosios teise neduodi parodymų. Parodymus duos kartu su advokatu. Valstybės gynėjo ji atsisako, jai jo nereikia, nori advokatą susirasti pati. Tai padarys per artimiausias dienas kuomet ją paleis iš areštinės. Taip pat prašo informuoti jos kolegė A. J. elektroniniu paštu, kad rytoj neatvyks į darbą, kad būtinai pasižiūrėtų, komunikacijos planą, kad perduotų vadovui, kad yra areštinėje bei nebus susirinkime (2 t., b. l. 128-129).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugpjūčio 27 d. įtariamąja apklausta M. K. parodė, kad pripažįsta savo kaltę dėl pirmų dviejų epizodų, t. y. kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų adresu Sietyno g. 21 ir kad jas laikė savo namuose asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Tačiau kaip minima paskutiniame epizode neveikė kartu su S. P.. Ant galinės automobilio „VW Sharan“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sėdynės buvusios narkotinės medžiagos buvo jos, S. P. apie jas nieko nežinojo. Psichiatrinėse įstaigose nėra gydyta, ligų priklausomybių centre nėra registruota. Priklausomybės nei alkoholiui, nei narkotikams ji neturi. Narkotikų nevartoja. 2024 m. spalio 26 d. buvo klube „Kablys“ esančiame Vilniaus mieste, Naujamiesčio rajone. Būdama gėrė alkoholį, po ko nežino kodėl tačiau sumąstė nusipirkti narkotinių medžiagų, kokių tiksliai nori įsigyti nežinojo. Paklausinėjo atsitiktinių klube buvusių asmenų, vienas vyras nurodė, kad turi narkotinių medžiagų amfetamino ir „žolės“. Nuėjo klube atokiau nuo asmenų, vyras jai padavė juodame plastikiniame maišelyje buvusį amfetaminą ir permatomose maišeliuose buvusią „žolę“, už narkotines medžiagas mokėjo grynaisiais pinigais, kiek tiksliai sumokėjo tikrai neprisimena. Pasiėmusi narkotines medžiagas, buvo toliau klube, truputį pavartojo įsigytų narkotinių medžiagų. 2025 m. spalio 27 d. paryčiais grįžo iš klubo namo, dieną praleido namuose. Kadangi automobilį „VW Sharan“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo dieną prieš buvo palikusi Sietyno g. 21, Vilniuje. 2024 m. spalio 28 d., apie 24 val. nakties sumąstė pasivaikščiodama nuo namų nueiti iki automobilio. Iš namų išėjo su likusiais 2024 m. spalio 26 d. įsigytais narkotikais, kuriuos turėjo striukės kišenėje. S. P. pažįsta iš bendro matymo, dirbo kartu keliuose renginiuose, nėra labai artimos. Su S. P. turėjo pakalbėti dėl būsimo renginio todėl susitarė susitikti prie jos automobilio adresu Sietyno g. 21, Vilnius. Jai nuėjus prie automobilio „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) aukščiau nurodytu adresu, S. P. dar nebuvo. Kadangi buvo labai šalta nutarė įsėsti į automobilį pasišildyti, kol laukė S. P. rinkosi daiktus kuriuos norėjo pasiimti iš automobilio su savimi. Iš striukės kišenės dalį narkotikų, kuriuos tiksliai nepamena, įdėjo į ant galinės automobilio „VW Sharan“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sėdynės buvusį krepšį, po ko sėdėdama, automobilyje į dureles esančias vairuotojo pusėje įdėjo kitą dalį narkotikų - kuriuos tiksliai nurodyti negali. Po ko toliau laukė S. P., jai atvykus ši įsėdo į automobilį, jos kalbėjo apie renginį ir kvietėsi jau taksi, kuomet prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo jas, automobilį, po ko buvo sulaikytos. Pranešime apie įtarimą minimas narkotines medžiagas rastas jos namuose adresu (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasarą, tikslios datos pasakyti negali, ji rado „Jagos“ festivalyje, jos buvo sudėtos į didesnį maišelį, kadangi nežinojo kas tai per medžiagos, jas smalsumo vedina pasiliko ir laikė pas save namuose, neturėdama tikslo platinti. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Daugiau nieko papasakoti negali (2 t., b. l. 136-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 8 d. įtariamąja apklausta M. K. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Įtariamosios teisės jai yra išaiškintos, viskas įvyko taip kaip nurodyta pirminėse apklausose, nieko papildomo parodyti negali. Lieka prie jau duotų parodymų. Nori dar kartą paminėti, kad labai gailisi (2 t., b. l. 143-144).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 28 d. įtariamąja apklausta S. P. parodė, kad įtarimas jai yra įteiktas, savo pozicijos šiandiena neišreikš (3 t., b. l. 27-29).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugpjūčio 20 d. įtariamąja apklausta S. P. parodė, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, pripažįsta savo kaltę tik dėl pirmojo pranešime apie įtarimą nurodyto epizodo. Psichiatrinėse įstaigose nėra gydyta, ligų priklausomybių centre ji nėra registruota. Jai anksčiau buvo nustatyta depresija, dėl kurios gydėsi pas psichologus „Inmedica“ ir Antakalnio poliklinikoje, tačiau šiuo metu yra pasveikusi. Narkotikams ar alkoholiui priklausomybių neturi. Dieną prieš įvykį, savaitgalį, tikslios datos kada įvykis įvyko nepamena, pamena, kad maždaug 2024 m. spalio gale buvo klube „Kablys“, būnant klube jai iš matymo nepažįstamas vaikinas, kurio atpažinti pamačiusi negalėtų, jiems bendraujant pasiūlė įsigyti narkotikų, kokių būtent narkotikų jis jai pasiūlė nepamena, ji susidomėjo, sutiko įsigyti, mokėjo grynaisiais, tačiau kiek kainavo narkotikai nepamena. Jai padavus grynuosius pinigus vaikinas jai padavė du maišelius, vienas buvo permatomas, o kitas juodas. Tą vakarą būdama klube „Kablys“ ir namuose iš abiejų maišelių vartojo narkotines medžiagas, kiek suprato, jos supratimu maišeliuose buvo narkotines medžiagos - ketaminas ir amfetaminas. Kitą dieną vakare susitiko su mergina M. K., kurią pažįsta iš bendro matymo, ji dirba klube „Kablys“, jos kartais bendrauja, ji ją kviečia į renginius pagroti ir savanoriauti. Tą vakarą telefonu susirašė ir susitarė susitikti aptarti reikalus dėl renginių. Susitarė susitikti pranešime apie įtarimą nurodytu adresu. Ji į nurodytą vietą atvyko su autobusu iš namų, o kaip į įvykio vietą atvyko M. K. ji nežino. Atvykusi į susitartą vietą jos jau laukė M. K., kuri sėdėjo mėlynos spalvos automobilyje „Volkswagen Sharan“ vairuotojo kėdėje. Ji priėjo, įsėdo į automobilį, atsisėdo į priekinę keleivio vietą, šalia M. K.. Jos bendravo, kalbėjosi ir tuomet pamatė policijos švyturėlius, po ko priėjo policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo ką čia veikia, kiek pamena jas po to apieškojo ir jos buvo sulaikytos. Į susitikimą su M. K. ji atsinešė kaip minėjo aukščiau klube „Kablys“ įgytas narkotines medžiagas, kurias laikė su savimi kelnių ir striukės kišenėje. Susitikimo metu su M. K. nevartojo narkotinių medžiagų. Apie tai, kad automobilyje „Volkswagen Sharan“ ant galinės sėdynės buvusiame krepšyje buvo narkotinės medžiagos nieko nežinojo, pranešime apie įtarimą minimas krepšys priklauso ne jai. Nori paminėti, kad narkotines medžiagas įsigijo savo vartojimui, dėl padarytos veikos labai gailisi. Daugiau nieko papasakoti negali (3 t., b. l. 50-52).

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugsėjo 8 d. įtariamąja apklausta S. P. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, lieka prie anksčiau duotų parodymų, viskas buvo taip kaip nurodyta pranešime apie įtarimą. Dėl įvykio labai gailisi. Daugiau nieko papasakoti negali (3 t., b. l. 58-59).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 30 d. liudytoja apklausta K. A. parodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir AVPK) Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėja. 2024 m. spalio 28 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu R. G., kuomet gavo, kad adresu Sietyno g. 21, Vilniuje patruliai rado narkotines medžiagas. Atvykus į įvykio vietą, joje jau buvo policijos pareigūnai D. D. ir V. S., taip pat įvykio vietoje buvo narkotikus radę policijos pareigūnai A. J. ir M. R.. Pabendravę su policijos pareigūnais pasiskirstė darbais, ji buvo atsakinga už sulaikytą S. P. ir rastas bei paimtas galimai narkotines medžiagas. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paėmė iš M. R. paimtas galimai narkotines medžiagas, kurias jis paėmė iš įtariamųjų S. P., M. K. bei galimai narkotines medžiagas, kurios rastos automobilyje „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame įtariamosios sėdėjo. M. R. perduodamas nurodė, kad S. P. striukėje kairėje kišenėje rastas juodos spalvos polietileninis gumulas, kurio viduje buvo miltelinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, kurios buvo sudėtos į voką Nr. 1, S. P. kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas polietileninis užsegamas maišelis, kurio viduje buvo šviesios spalvos miltelinė galimai narkotinė medžiaga, buvo įdėta į voką Nr. 2. Iš M. K. kosmetinės, kuri gulėjo vairuotojo priekinių durelių kišenėje buvo rastas ir paimtas užsegamas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo miltelinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuris įdėtas į voką Nr. 3. Taip pat toje pačioje M. K. kosmetinėje buvo rasta juodos spalvos užsegamas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į voką Nr. 4, bei tabako pakelis su užrašu „Eastwood“, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė, ji supakuota į voką Nr. 5. Automobilio viduje ant galinės sėdynės, tašėje rastas šviesios spalvos užtraukiamas maišelis kurio viduje buvo du polietileniniai maišeliai su galimai narkotinėmis medžiagomis, supakuota į voką Nr. 6. Toje pačioje tašėje buvo taip pat rastas ir įrankis, skirtas smulkinti, su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, supakuota į voką Nr. 7. Atlikus procesinius veiksmus vyko į areštinę kur pristatėme sulaikytas įtariamąsias. Daugiau apie įvyki nieko papasakoti negali (1 t., b. l. 61-64).

Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo 2024 m. spalio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. spalio 28 d., apie 01.57 val. buvo gautas Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus patrulių tarnybinis pranešimas, kad Sietyno g. ties pastatu pažymėtu 21, Vilniuje, pastebėjo automobilį „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo dvi merginos, kurios jiems sukėlė įtarimų. Tikrinimo metu, pas S. P., gim. (duomenys neskelbtini) striukės kišenės, kairėje kišenėje, ant krūtinės buvo rastas juodos spalvos polietileninis gumulas, kurio viduje buvo šviesios spalvos, miltelinės kilmes medžiaga-galimai narkotinė medžiaga. Taip pat, S. P. iš kelnių dešinės kišenės ištraukė užsegama polietileninį maišelį, kurio viduje buvo šviesios spalvos, miltelinės kilmės medžiaga-galimai narkotinė medžiaga. Pas M. K., gim. (duomenys neskelbtini) kuri sėdėjo automobilio vairuotojo pusėje, vairuotojo priekinių durelių kišenėje, buvo rastas užsegamas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo šviesios spalvos, miltelinės kilmes medžiaga-galimai narkotinė medžiaga, juodos spalvos užsegamas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga-galimai narkotinė, tabako pakelis su užrašu „Eastwood“, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga-galimai narkotinė. Apžiūrint automobilio vidų, ant galinės sėdynės tašėje buvo rastas šviesios spalvos užtraukiamas maišelis, kurio viduje buvo du polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo augalinės kilmės medžiaga- galimai narkotinė ir įrankis skirtas smulkinti, kurio viduje taip pat buvo augalinės kilmės medžiaga-galimai narkotinė. Ikiteisminis tyrimas pradedamas pagal faktą (1 t., b. l. 1-5).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos 2025 m. birželio 10 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. spalio 28 d., apie 01.57 val. buvo gautas Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus patrulių tarnybinis pranešimas, kad Sietyno g. ties pastatu pažymėtu 21, Vilniuje, pastebėjo automobilį „VW Sharan“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo dvi merginos, kurios jiems sukėlė įtarimų. Tikrinimo metu, apžiūrint automobilio vidų, ant galinės sėdynės tašėje buvo rastas šviesios spalvos užtraukiamas maišelis, kurio viduje buvo du polietileniniai maišeliai, kuriu viduje buvo augalinės kilmės medžiaga-galimai narkotinė ir įrankis skirtas smulkinti, kurio viduje taip pat buvo augalinės kilmės medžiaga-galimai narkotinė. Ikiteisminis tyrimas pradedamas pagal faktą (1 t., b. l. 8-9).

Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos vyriausiojo patrulio 2024 m. spalio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. spalio 28 d., dirbdamas kartu su specialistu M. R., patruliuodami Vilniaus mieste, Sietyno g. ties 21 pastatu, pastebėjo stovintį automobilį „VW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo dvi merginos, kurios pamačiusios juos akivaizdžiai išsigando, bandė kažką slėpti. Priėjus prie automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo kaip paaiškėjo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), o keleivio vietoje S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su merginomis, jos akivaizdžiai jaudinosi, tuo sukeldamos jiems įtarimą. Paklausus ar su savimi ir automobilyje turi draudžiamų daiktų, atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Jam paprašius S. P. išlipti iš automobilio ji išlipo, dar kartą buvo paklausta ar su savimi neturi nieko draudžiamo, ji pasakė, kad neturi. Patikrinus striukės kišenes, kairėje kišenėje, ant krūtinės buvo rastas juodos spalvos polietileninis gumulas, kurio viduje buvo šviesios spalvos, miltelinės kilmes medžiaga-galimai narkotinę medžiaga. Dar paklausus ar turi su savimi kažką draudžiamo S. P., iš kelnių dešinės kišenės ištraukė užsegamą polietileninį maišelį, kurio viduje buvo šviesios spalvos, miltelinės kilmes medžiaga-galimai narkotinė medžiaga. Daugiau nieko draudžiamo rasta pas S. P. nebuvo. Bendraujant su M. K., jai taip pat buvo užduotas klausimas ar tikrai neturi kažką draudžiamo, ji atsakė, kad nei automobilyje, nei su savimi nieko draudžiamo neturi. Atlikus dalinę apžiūrą, pas M. K. nieko draudžiamo nerasta, bet jai priklausančioje kosmetinėje, kuri gulėjo vairuotojo priekinių durelių kišenėje, buvo rasta užsegamas polietileninį maišelis kurio viduje buvo šviesios spalvos, miltelinės kilmės medžiaga-galimai narkotinė medžiaga, juodos spalvos užsegamas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga-galimai narkotinę medžiaga, tabako pakelis su užrašu „Eastwood“, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga-galimai narkotinė medžiaga. Apžiūrint automobilio vidų, ant galinės sėdynės, tašėje buvo rastas šviesios spalvos užtraukiamas maišelis, kurio viduje buvo du polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo augalinės kilmės medžiaga-galimai narkotinė medžiaga ir įrankis skirtas smulkinti, kurio viduje taip pat buvo augalinės kilmės medžiaga- galimai narkotinė medžiaga. Daugiau automobilyje nieko draudžiamo rasta nebuvo (1 t., b. l. 23-24).

Iš 2024 m. spalio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „VW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra automobilis „VW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vin: (duomenys neskelbtini), kuris stovi Sietyno gatvėje, šalia kelio. Ant automobilio priekinės keleivio sėdynes yra padėtas baltas su juodomis dėmėmis pledas. Ant pledo matomi įvairūs kosmetikos daiktai ir juodos spalvos su žaliu užrašu kosmetinė. Ant automobilio priekinės paneles yra daug įvairių apyvokos daiktų, kiek žemiau yra skardinės (žr. fotolentelė). Durelių daiktadėžėje guli šluota, kiti įvairūs apyvokos daiktai (žr. fotolentelė). Ant galinės keleivio pusės sėdynes guli rudos spalvos tašė, pilkos spalvos pledas, ant jo gulintis daiktai (žr. fotolentelė), po kojomis guli žalios spalvos dėžė, mėtosi buteliai. Vidurinė galine sėdyne yra atlenkta, ant vairuotojo pusės galines sėdynės stovi šviesios - juodos spalvos tašė, su vidujė esančiais daiktais. Vidujė minėtos tašęs yra įvairus daiktai (žr. fotolentelė). Durelių daiktadėžėje yra matomi buteliukai skirti automobilio priežiūrai. Bagažinėje yra sudėta daug įvairių daiktų - tašės, kuprinės, paveikslai, įvairūs rūbai(žr. fotolentelė). Ant prekinės sėdynės yra matoma juodos spalvos piniginė su spalvotais sutepimais. Šalia guli rudos spalvos tašė, kurios viduje yra įvairūs daiktai (žr. fotolentelė). Vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Pridedama fotolentelė (1 t., b. l. 27-48).

2024 m. spalio 28 d. 5 val. 59 min. alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikros sertifikas Nr. 2069371, galiojantis iki 2024 m. lapkričio 5 d., M. K. patikrintas ir nustatytas 0,0 promilių blaivumas (1 t., b. l. 66).

2024 m. spalio 28 d. 5 val. 55 min. alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikros sertifikas Nr. 2069371, galiojantis iki 2024 m. lapkričio 5 d., S. P. patikrintas ir nustatytas 0,0 promilių blaivumas (1 t., b. l. 67).

Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus 2024 m. spalio 28 d. surašytas siuntimas į medicininę apžiūrą VŠĮ Vilniaus miesto klinikinę ligoninę adresu Antakalnio g. 57, Vilniuje, siekiant nustatyti M. K.apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų (1 t., b. l. 98-99).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. spalio 28 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 3363/2024 (01) nurodyta, kad M. K. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metlo esterio, pėdsakų ketamino, pėdsakų norketamino. Šlapime karfentanilio, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 100).

Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus 2024 m. spalio 28 d. surašytas siuntimas į medicininę apžiūrą VŠĮ Vilniaus miesto klinikinę ligoninę adresu Antakalnio g. 57, Vilniuje, siekiant nustatyti S. P. apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų (1 t., b. l. 101-102).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. spalio 29 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 3398/2024 (01) nurodyta, kad S. P. šlapime rasta amfetamino, pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų ketamino, pėdsakų norketamino. Šlapime benzodiazepinų, karfentanilio, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 104-105).

Iš 2024 m. spalio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. R. savanoriškai pateikė tyrimui juodos spalvos polieteleninį gumulą, kurio viduje šviesios spalvos, miltelinės kilmes medžiaga-galimai narkotinė, užsegamą polietileninį maišelį, kurio viduje šviesios spalvos, miltelinės kilmes medžiaga-galimai narkotinė, užsegamą polietileninį maišelį, kurio viduje šviesios spalvos, miltelinės kilmės medžiaga-galimai narkotinė, juodos spalvos užsegamą polietileninį maišelį, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga- galimai narkotinė, tabako pakelį su užrašu „Eastwood“, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga- galimai narkotinė, šviesios spalvos užtraukiamas maišelis, kurio viduje buvo 2 polietileniniai maišeliai, kuriuose viduje augalinės kilmės medžiagos- galimai narkotinės ir įrankis skirtas smulkinti, kurio viduje taip pat buvo augalinės kilmės medžiaga- galimai narkotinė (1 t., b. l. 110-113).

Iš 2024 m. spalio 29 d. kratos protokolo matyti, kad M. K. supažindinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi Nr. IBPS-V-2960797-24 daryti kratą adresu (duomenys neskelbtini). Atliekant kratą koridoriuje ant stovinčios komodos viršaus padėto juodos spalvos rankinuko viduje rasta plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis kurio viduje baltos spalvos galimai narkotinės medžiagos supakuota į voką Nr. 2. Miegamajame kambaryje prie sienos esančios komodoje pirmajame stalčiuje nuo viršaus iš trijų buvo padėta sidabrinės spalvos dėžutė kuris viduje buvo rastos augalinės kilmės kilmės medžiagos supakuotos į tris plastikinius permatomus užspaudžiamus maišelius, Vokas Nr. 11, taip pat toje pačioje dėžutėje rasta suktinė supakuota į voką Nr. 6, taip pat rastos svarstyklės supakuotos į voką Nr.3. Miegamajame po stalu rasta rožinė dėžutė, kurios viduje buvo užspaudžiamas plastikinis permatomas maišelis su viduje esančiomis augalinės kilmės medžiagomis, taip pat žalios spalvos folijoje įpakuota galimai narkotinė medžiaga supakuota į voką Nr. 9, toje pačioje rožinėje dėžutėje rasta plastikiniai užspaudžiami įvairaus dydžio maišeliai supakuoti į Nr. 1, kalijano dalis supakuota į Nr. 8. Komodoje rastas kepinys supakuotas į Nr. 7. Komodoje esančiame pirmame stalčiuje rasti pinigai supakuoti į Nr. 10. Komodos antrajame stalčiuje iš trijų rastas supakuotas duonos kepinio gabalėlis supakuotas į voką Nr. 4, virtuvės spintelėje rastas buteliukas su geltonos spalvos milteliais, supakuotas į voką Nr. 5. Apžiūrėjus likusias patalpas tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nepaimta. Pridedama fotolentelė (2 t., b. l. 10-35).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. balandžio 18 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 2), rastų ir paimtų 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

2. Duonos kepinio gabalėlio iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 4), rasto ir paimto 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Trys augalo sėklos (Vokas Nr. 4), rastos ir paimtos 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra galimybės.

3. Geltonos spalvos miltelių iš stiklinio buteliuko (Vokas Nr. 5), rastų ir paimtų 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – DMT (N,N-dimetiltriptamino), jo masė yra 0,062 g.

4. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 6), rastos ir paimtos 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) pėdsakų. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš suktinės iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 6), rastoje ir paimtoje 2024 m. spalio 29 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

5. Rudos spalvos kepinio (Vokas Nr. 7), rasto ir paimto 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,007 g.

6. Ant kaljano dalies vidinių paviršių (Vokas Nr. 8), rastos ir paimtos 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai.

7. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. kapsulių iš bespalvės plastikinės praplėštos pakuotės (Vokas Nr. 9), rastų ir paimtų 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Rudos ir pilkos spalvos grybų dalys iš plastikinės užspaudžiamos pakuotės (Vokas Nr. 9), rastos ir paimtos 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurios masė yra 0,578 g. Rudos spalvos šokoladinis saldainio įvynioto į žalios spalvos foliją iš plastikinės užspaudžiamos pakuotės (Vokas Nr. 9), rasto ir paimto 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

8. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš rožinės spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 11), rasta ir paimta 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,066 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,0 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš rožinės spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 11), rasta ir paimta 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,389 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,1 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš rožinės spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 11), rasta ir paimta 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,090 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,4 %.

9. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Vokas Nr. 3), rastų ir paimtų 2024 m. spalio 29 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai (2 t., b. l. 42-51).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. gegužės 14 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1199(25) nurodyta, kad styginiame plastiko maišelyje ,,2981918-1 0,159 g." tirti pateiktų baltos spalvos miltelių pirminėje masėje - 0,169 g (Vokas Nr.2) yra 0,1096 g grynos psichotropinės medžiagos – ketamino (2 t., b. l. 55-57).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. lapkričio 20 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinio gumulo (Vokas Nr. 1), rastų ir paimtų 2024 m. spalio 28 d. pas S. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,308 g.

Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 2), rastų ir paimtų 2024 m. spalio 28 d. pas S. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Nuoplovose, paimtose nuo S. P. rankų (Vokas Nr. 1), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 62-66).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. gegužės 6 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1198(25) nurodyta, kad styginiame plastiko maišelyje ,,2994686-1 0,819" tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose (Vokas Nr. 1) yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Pirminėje šių miltelių masėje - 0,985 g, yra 0,3073 g grynosios psichotropinės medžiagos - amfetamino.

Styginiame plastiko maišelyje ,,2994686-2 1,665 g." tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose (Vokas Nr. 2) yra psichotropinės medžiagos ketamino. Pirminėje šių miltelių masėje - 1,678 g. yra 1,3424 g. grynos psichotropinės medžiagos – ketamino (2 t., b. l. 71-73).

Žemesnės instancijos teismas

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. sausio 6 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš juodos spalvos plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 4) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,451 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,2 %.

2. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 3) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,296 g.

3. Rudos spalvos ir žalios spalvos sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš Įvairiaspalvės vyniojamojo tabako "Eastwood" pakuotės (vokas Nr. 5) sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,076 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,7 %.

4. M. K. rankų nuoplovose (vokas Nr. 1) narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 79-84).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. vasario 19 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo (vokas Nr. 7) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,296 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 31,9 %).

Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. užspaudžiamų maišelių, esančių kitame užspaudžiamame maišelyje (vokas Nr. 6), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,159 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,4 %) (2 t., b. l. 89-93).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Dėl M. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje

Kaltinamajame akte M. K. pareikšti kaltinimai dėl 2 nusikalstamų veikų padarymo ( 3 t., b. l. 82-92), t. y. tai, kad ji įgijo ir laikė prie savęs kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,527 g. ir amfetamino, kurio masė yra 0,296 g <...> ir neteisėtai laikė automobilyje <...> narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,159 g. ir įrankis skirtas smulkinti su viduje esančia narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,296 g, kurias, 2024 m. spalio 28 d., 1.57 val. kai adresu Sietyno g. 21, Vilniuje, apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Taip pat pareikštas kaltinimas už tai, kad atliktos kratos metu jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta DMT, kurios masė yra 0,062 g, tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,007 g, glotniagalvių genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, kurių masė 0,578 g, ketamino, kurio masė 0,1096 g, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 0,545 g <...>.

Kaltinamoji M. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, sutiko duoti parodymus ir paaiškino, kad dieną prieš buvo klube „Kablys“, ten įsigijo narkotinių medžiagų. <...> Patvirtina, kas įvykis įvyko kaltinime nurodytu laiku ir vietoje. Šeštadienio naktį ji buvo klube ir po to sekmadienį, Sietyno g. sulaikė pareigūnai. Pareigūnai rado narkotines medžiagas. Buvo amfetaminas ir kanapės. Šias medžiagas įsigijo tą pačią naktį iš to paties žmogaus. Nepamena kiek tiksliai mokėjo. Krata buvo atlikta jos namuose. Tyrimui vykstant sužinojo, kad pas ją namuose rado ketamino, DMT ir kanapių. Buvo skirtingai supakuoti. Vasarą buvo festivalyje, rado maišelį, kuriame buvo visi šie dalykai, pasidėjo namuose. Pusės dalykų net nežinojo. Kanapes atpažino, dar buvo rudi šviesiai milteliai ir balti milteliai. Ji rastos medžiagos nebuvo bandžiusi. Kanapės buvo vartojamos rūkant. Jau seniai nebevartoja. (3 t., b. l. 143-144).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be kaltinamosios prisipažinimo, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, specialisto išvados ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaip minėta, M. K. pagal kaltinamąjį aktą pareikštas kaltinimas, kad ji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, be kita ko už tai, kad neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. spalio 26 d. įgijo <...> kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,527 g. ir amfetamino, kurio masė yra 0,296 g <...>( 3 t., b. l. 82-92). Byloje nėra gautų patikimų duomenų apie tai, kada, kaip, kur, iš ko M. K. neteisėtai įgijo jai inkriminuotą narkotinę/psichotropinę medžiagą. Ikiteisminio tyrimo metu M. K. nurodė, kad įsigijo klube „Kablys“ iš nepažįstamo asmens, mokėjo grynaisiais pinigais, detalesnių aplinkybių negalėjo paaiškinti (2 t., b. l. 136-137). Tokių aplinkybių savaime nepakanka pripažinti, kad įrodyta narkotinių/ psichotropinių medžiagų įgijimo veika. Todėl iš kaltinimo šalinamos aplinkybės, susijusios su narkotinės/psichotropinės medžiagos įgijimu.

Kaltinamajame akte nurodoma, kad 2024 m. vasarą būdama festivalyje rado ir pasiėmė atitinkamas narkotines ir psichotropines medžiagas ir vėliau jas laikė savo gyvenamojoje patalpoje (3 t., b. l. 82). Radimo ir paėmimo aplinkybes yra aprašytos iš kaltinamosios žodžių ir jų nepatvirtina jokie kiti duomenys byloje, todėl šios aplinkybės šalinamos iš kaltinimo. Pažymėtina, kad pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti pagrįstas įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę.???

Kita vertus, byloje yra inkriminuota, kad M. K. skirtingose vietose (prie savęs, automobilyje, gyvenamojoje vietoje), laikė skirtingas narkotines ir psichotropines medžiagas, iš kurių kiekvienos kiekis yra skirtingas, kurias skirtingu laiku (2024 m. spalio 28 d. 1.57 val. ir 2024 m. spalio 29 d. 9.20 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Byloje keliamas klausimas dėl veikos teisinės kvalifikacijos, ar padaryti du pavieniai nusikaltimai ar viena tęstinė veika (3 t., b. l. 149-151).

Kasacinės instancijos teismo praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017 ir kt.).??? Teismų praktikoje taip pat išaiškinta, kad neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra trunkamoji veika (kasacinėje nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-131/2008 ir kt.).

Šioje byloje nebuvo nustatytas konkretus narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo momentas, tačiau tai netrukdo konstatuoti neteisėto laikymo veiką, nes byloje neginčytinai nustatyta, kad šios medžiagos buvo kaltinamosios žinioje. Ta aplinkybė, kad policijos pareigūnai rado ir paėmė skirtingas medžiagas skirtingu laiku skirtingose vietose lėmė tik tai, kad procesiniai veiksmai buvo atlikti skirtingu laiku, o ne iš karto. Esant tokioms aplinkybėms M. K. nusikalstami veiksmai vertintini kaip vienas nusikaltimas, nes jie buvo atlikti pagal vieną sumanymą, pagal poreikį savo reikmėm vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Pagal byloje nustatytas aplinkybes, nėra duomenų, kad M. K. narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis būtų disponavusi skirtingais, laiko atžvilgiu vienas nuo kito nutolusiais, laikotarpiais; uždraustomis medžiagomis ji disponavo nuo ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko iki 2024 m. spalio 28 d. 1.57 val. ir 2024 m. spalio 29 d. 9.20 val. Pagal šias aplinkybes teismas sprendžia, kad tokie priešingi teisei M. K. veiksmai nesudaro nusikalstamų veikų daugeto, o narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymą jungia vienas sumanymas (vieninga tyčia).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 259 straipsnyje atsakomybė diferencijuojama priklausomai nuo nusikalstamos veikos dalyko – narkotinių ar psichotropinių medžiagų – kiekio.

BK 269 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis skirstomas į tris kategorijas: nedidelį, didelį ir labai didelį. Jis nustatinėjamas ir priskiriamas atitinkamai kategorijai remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Šiuo metu tai sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos.

Pagal byloje surinktus duomenis M. K. neteisėtai disponavo:

ü kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,527 g,

ü kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,159 g,

ü kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,296 g,

ü amfetaminu, kurio masė yra 0,296 g.,

ü DMT, kurios masė yra 0,062 g,

ü tetrahidrokanabinoliu, kurio masė 0,007 g,

ü glotniagalvių genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, kurių masė 0,578 g,

ü ketaminu, kurio masė 0,1096 g,

ü kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 0,545 g,

t. y. kurių kiekis visumoje viršija nedidelį kiekį. Šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismui nekyla abejonių, jog kaltinamoji suvokė, kad medžiagos, su kuriomis yra susiję jos veiksmai, yra narkotinės, psichotropinės, ir bent bendrais bruožais suvokė jų kiekį. Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą, yra šių medžiagų laikymo, suradimo aplinkybės, kaltinamosios parodymai ir kita bylos medžiaga. Kaltinamoji suprato, kad laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, norėjo taip veikti, taigi jos veiksmai pasireiškė tiesiogine tyčia.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji M. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdama tikslo jų platinti. M. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko laikė prie savęs kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,527 g., ir amfetamino, kurio masė yra 0,296 g., taip pat automobilyje „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės buvusiame krepšyje, neteisėtai laikė šviesios spalvos užtraukiamą maišelį, kurio viduje buvo du polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,159 g. ir įrankis skirtas smulkinti su viduje esančia narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,296 g., iki 2024 m. spalio 28 d., 1.57 val., kai adresu Sietyno g. 21, Vilniuje, apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, taip pat savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2024 m. spalio 29 d., 9.20 val., laikė DMT, kurios masė yra 0,062 g, tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,007 g, glotniagalvių genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, kurių masė 0,578 g, ketamino, kurio masė 0,1096 g, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė 0,545 g, iki kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl S. P. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje

BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnį kilti pakanka bent vienos iš šiame straipsnyje nurodytų veikų padarymo.

Nagrinėjamoje byloje esančioje Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. gegužės 6 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1198(25) nustatyta, kad styginiame plastiko maišelyje ,,2994686-1 0,819" tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose (Vokas Nr. 1) yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Pirminėje šių miltelių masėje - 0,985 g, yra 0,3073 g grynosios psichotropinės medžiagos - amfetamino.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 amfetaminas yra įrašytas į sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“ 1971 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos II sąrašą, 1 punktą kaip psichotropinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 237 punktą nagrinėjamu atveju nustatytas mafetamino kiekis – 0,3073 g, viršija nedidelio kiekio ribą (0,2 g), bet nesiekia didelio kiekio ribos (100 g).

Kaip jau buvo nurodyta, amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje. Byloje nėra jokių duomenų, pagrindžiančių, kad kaltinamoji S. P. disponavo šia psichotropine medžiaga medicinos tikslais. Taip pat nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad kaltinamoji būtų turėjusi tikslą platinti šią psichotropinę medžiagą – S. P. parodė, kad ji savo vartojimui įsigijusi šią medžiagą (3 t., b. l. 86).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ketaminas yra įrašytas į IV sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“, 1971 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą, 27 punktą kaip psichotropinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 237 punktą nagrinėjamu atveju nustatytas ketamino kiekis – 1, 3424 g, viršija nedidelio kiekio ribą (0,5 g), bet nesiekia didelio kiekio ribos (30 g).

Kaip jau buvo nurodyta, ketaminas yra psichotropinė medžiaga, leidžiama vartoti tik medicinos tikslais. Byloje nėra jokių duomenų, pagrindžiančių, kad kaltinamoji S. P. disponavo šia psichotropine medžiaga medicinos tikslais. Taip pat nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad kaltinamoji būtų turėjusi tikslą platinti šią psichotropinę medžiagą – S. P. parodė, kad ji savo vartojimui įsigijusi psichotropine medžiaga (3 t., b. l. 145).

S. P. pagal kaltinamąjį aktą be kita ko kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje už tai, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir psichotropinių medžiagų – ketamino ir amfetamino.

Byloje nėra gautų patikimų duomenų apie tai, kada, kaip, kur, iš ko S. P. neteisėtai įgijo jai inkriminuotas psichotropines medžiagas. Teisiamojo posėdžio metu S. P. nurodė, kad <...> aplinkoje atsirado žmonių, kurie turėjo medžiagų ir susiviliojo pavartoti. M. K. nėra tas žmogus, kuris turėjo narkotinių medžiagų, tai buvo kažkoks vaikinas. Pažymi, kad jai 2024 m. konstatuota depresija, šiuo metu nėra gydoma <...> (3 t., b. l. 144). Tokių aplinkybių savaime nepakanka pripažinti, kad įrodyta narkotinių medžiagų įgijimo veika. Todėl iš kaltinimo šalinamos aplinkybės, susijusios su narkotinės medžiagos įgijimu.

Kita vertus, byloje yra inkriminuota, kad S. P. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinių medžiagų, amfetamino, kurio masė yra 0,3073 g. ir ketamino, kurio masė yra 1,3424 g., šias psichotropines medžiagas laikė prie savęs iki 2024 m. spalio 28 d., 1.57 val., kai adresu Sietyno g. 21, Vilniuje, apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. padarė kitą alternatyvią veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaip minėta, teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji pripažino, kad pas ją rado narkotines medžiagas policijos pareigūnai, kad tai jos medžiaga (3 t., b. l. 144). Kaltinamoji S. P., apklausiama tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje, savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Parodė, kad uždraustą medžiagą įsigijo savo naudojimui. Tai buvo narkotinės medžiagos – ketaminas ir amfetaminas. Į susitikimą su M. K. ji atsinešė savo įgytas medžiagas, jas ir rado policijos pareigūnai (3 t., b. l. 144-145, 3 t., b. l. 50-51). S. P. kaltė be jos visiško prisipažinimo, įrodyta asmens kratos protokolu, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, kita rašytine bylos medžiaga, kuria teismas neturi pagrindo netikėti. Šiuos jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos K. A., tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai, specialisto išvada ir kita bylos rašytinė medžiaga.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji S. P. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdama tikslo jų platinti, laikė psichotropines medžiagas, amfetaminą, kurio masė yra 0,3073 g., ir ketaminą, kurio masė yra 1,3424 g., iki 2024 m. spalio 28 d., 1.57 val., kai adresu Sietyno g. 21, Vilniuje, apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad S. P. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Kaltinamoji suprato, kad laikė psichotropinę medžiagą, norėjo taip veikti, taigi jos veiksmai pasireiškė tiesiogine tyčia.

Dėl S. P. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Teismui buvo pateikti kaltinamosios ir laiduotojo V. P. prašymai dėl kaltinamosios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (3 t., b. l. 118-121).

Prašymuose nurodoma, kad V. P. yra kaltinamosios tėvas. Galimas laiduotojas šiuo metu nuo 2014 m. yra tautodailininkų sąjungos narys. Yra vertinamas kaip patikimas asmuo, besilaikantis duoto žodžio, vykdantis prisiimtus įsipareigojimus, dalyvauja savanoriškoje veikloje. Taip pat vykdo individualią veiklą, užsiima švietėjiška veikla. Gali daryti kaltinamajai teigiamą įtaką, kadangi su S. P. nuolat susitinka, bendrauja, klauso jo patarimų, nuomonės.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji nurodė, kad laiduotoju pretenduoja būti jos tėtis. Po šio įvykio, ji viską papasakojo tėčiui. Pradėjo labai artimai bendrauti, vos ne kiekvieną savaitgalį važiuoja pas tėtį į svečius, tapo labai artimi. Tėtis turi labai didelį poveikį. Tėtis gyvena Alytuje. Po šio įvykio pradėjo su tėčiu daugiau ir artimiau bendrauti, kadangi anksčiau buvo pasinėrus į darbus. Padeda tėčiui ūkyje. Jai šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) m. Tėčiui papasakojo viską kaip viskas buvo, jis suprato. Suprato, kad ji padarė klaidą. Prieš tai buvo įvykis, buvo taikytas laidavimas, laiduotoju buvo jos buvęs draugas. Laidavimo sąlygų nepažeidė (3 t., b. l. 145).

V. P. teisiamojo posėdžio metu prašė griežtai nebausti, įvertinti tai, kad vertybės pasikeitė. Nori būti laiduotoju. Supranta, kad laiduotojas tai žmogus, atsakingas už kitą žmogų, kurį teisia, kad darys teigiamą įtaką, stebės ir prižiūrės, kad vėl nenuklystų. Visą tai darys bendraujant su dukra. Į savaitę porą kartų mažiausiai bendrauja, susiskambina, dukra atvažiuoja į namus, jis turi ūkį, dukra padeda. Jis gyvena Alytuje, o dukra Trakuose. Jis užsidirba iš tautodailės, kadangi turi neįgalumą, fiziškai dirbti negali, todėl užsiima tautodaile. Ūkis nėra didelis, avys, vištos, bitės ir daržas. Kai dukra papasakojo apie įvykį, suprato, kad buvo atsainus požiūris. Šiuo metu dukra pasikeitusi. Dirba banke, tikslaus pavadinimo neprisimena, tačiau jos darbas atsakingas, Lietuvos bankui siunčia duomenys. Anksčiau dirbo „SEB“ banke, o dabar kitame. Tikslių pareigų nepasakys, tačiau jos darbas buvo tikrinti vertybinių popierių sutartis. Niekada neklausdavo pas dukrą apie jos atlyginimą. Dukra turi draugą M., draugauja 5 metus. Šiuo metu irgi palaiko santykius. Iš „SEB“ banko dukra išėjo, nes visas darbo krūvis jai vienai buvo, o valdžia buvo nesupratinga, kad pakelti labiau pareigose. Dukra turi sveikatos problemų, jaučia nerimą. Jis taip pat gydo nerimą, vartoja gydytojo paskirtus vaistus. Vartoja „Cipralex“ vaistus. Šiuo metu kiek jam žinoma, dukra nevartoja vaistų. Žino, kad dukra buvo traukta baudžiamojon atsakomybėn, kadangi padarė avariją. Sakė, kad įvykio metu buvo blaivi, neklausė kiek galėjo įpūsti. Dėl šio įvykio, kiek paaiškino, kad buvo klube ir rado gramą narkotikų. Kokių tikslių narkotikų jie negali pasakyti, nesupranta kokie tai narkotikai. Jo požiūris į tai yra blogas. Turi dar sūnų, kuris nei rūko, nei gerai, mokosi aukštojoje mokykloje, o S. P. charakteris kitoks, ji per daug sau leidžia. Aktyvistė, visur dalyvauja, renginius organizuoja. Jis nieko negali padaryti, kad dukra pasikeistų, tačiau jau mato, kad dukra daug įdėjo į save pastangų, kad pasikeisti. Reikia daugiau tik bendrauti. Jo finansinė padėtis tokia, kad gauna neįgalumo pensiją 311 Eur, socialinę pašalpą. Gyvena vienas, nes yra išsiskyręs. Vaikai suaugę, sūnus mokosi KTU, o dukra Vilniuje baigė mokslus ir liko gyventi Vilniuje (3 t., b. l. 146-148).

Prokuroras teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog yra visos BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos. Manau, kad galima tenkinti šį prašymą, kadangi paaiškino kodėl visgi, kaip nurodė kaltinamoji, ji paslydo ir vienas momentas, kad ji tuo metu sirgo depresija. Asmeniškai teko susidurti su tokiais žmonėmis, kurie serga tokia liga ir tai tikrai yra rimta liga. Todėl jis mano, kad yra sąlygos, numatytos BK 40 straipsnio 1 dalyje ir palaiko šį prašymą. Prašau taikyti laidavimą ir atleisti kaltinamąją S. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant laiduotojo tėčio V. P. atsakomybėn. Atsižvelgiant į tai, kad atleidžiama ne pirmą kartą pagal laidavimą, prašo teismo skirti 2 metų terminą laidavimo, taip pat taikant 20 MGL užstatą (3 t., b. l. 148-149).

Kaltinamosios gynėjas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad ginamoji paaiškino, kodėl paslydo, kad iš tikrųjų perdegė darbe, atsirado depresija, nerimas ir tokiu būdu nusprendė kažkaip atsipalaiduoti, nusiimti stresą susikaupusį, paslydo įsigijusi narkotinių medžiagų. Tačiau matosi charakteristika iš darbo ir dabartinis elgesys, rodo, kad įstojo į Šaulių rinktinę, dirba, į gyvenimą žiūri rimtai ir ateityje, yra įsitikinęs, naujų paslydimų nebus. Kas liečia laiduotojo asmenybę, mano, yra tinkamas, matosi, kad santykiai su tėvu yra šilti, artimi. Tėvas charakterizuojamas teigiamai, nei teistumų ar administracinių nuobaudų praeityje neturi. Manau, kad tikrai galėtų pagal savo asmenines savybes ir artimą ryšį, padaryti jo ginamajai teigiamą poveikį. Prašo neskirti bausmės dar ir dėl to, kad jo ginamoji dirba banke, tai teistumas, labai apribotų ar eliminuotų dirbą banke, jeigu būtų nuteista kriminaline bausme. Teismo prašo atleisti ją nuo atsakomybės pagal laidavimą (3 t., b. l. 150).

Pagal nuosprendžio metu galiojančią BK 40 straipsnio redakciją (2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 (teisės akto redakcija įsigalioja nuo 2025 m. vasario 1 d. vadovaujantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033)) asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Įstatymas numato, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, per terminą, kuris negali būti ilgesnis negu laidavimo terminas, ir 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. (BK 40 str. 4 d.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamoji S. P. padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdama tikslo jų platinti. S. P. anksčiau neteista, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą teisiama pirmą kartą. Duodama parodymus teisiamajame posėdyje, dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, gailėjosi, kritiškai vertino savo elgesį.

Sprendžiant dėl kaltinamosios asmenybės, kaip minėta, kaltinamoji yra neteista, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (3 t., b. l. 6-7), per vienerių metų laikotarpį bausta administracine tvarka, daugiausiai už nešiurkščius KET pažeidimus, paskirtos baudos apmokėtos (3 t., b. l. 4-5). Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, sutartį sudarė neseniai (3 t., b. l. 141). Be to, buvusio darbdavio „SEB bankas AB“, charakterizuojama teigiamai (3 t., b. l. 132). Kaltinamoji S. P. teisiamojo posėdžio metu pateikė Lietuvos Šaulių Sąjungos Karaliaus Mindaugo Šaulių 10-osios rinktinės pažymą, kurioje matyti, kad nuo 2025 m. lapkričio 23 d. yra rinktinės šaulė (3 t., b. l. 130-131). Šios aplinkybės kaltinamąją charakterizuoja teigiamai, proceso metu teismas įžvelgė kaltinamosios nuoširdų gailėjimąsi, ryžtą nebepažeidinėti teisės normų reikalavimų, taip pat padarytas reikalingas išvadas. Įvertinus ir kitus kaltinamąją charakterizuojančių duomenis, teismas sprendžia, jog yra pagrindas manyti, kad S. P. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Bylos duomenimis, V. P., kuris prašė perduoti S. P. jo atsakomybei pagal laidavimą, yra jai artimas žmogus – tėtis, daug laiko kartu praleidžia, kaltinamajai yra autoritetas, galintis daryti teigiamą įtaką, vykdantis individualią veiklą (3 t., b. l. 129). Pateikta Lietuvos tautodailininkų sąjungos Dzūkijos skyriaus rekomendaciją apie V. P., kuriame nurodoma, kad nuo 2014 m. yra asociacijos narys, charakterizuojamas teigiamai (3 t., b. l. 122).

Spręsdamas dėl laiduotojo tinkamumo teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. P. neteistas (3 t., b. l. 126), baustas vieną kartą administracine tvarka už greičio viršijimą, paskirta bauda apmokėta (3 t., b. l. 123-125). Teismo vertinimu, V. P. asmenybė pagal jį apibūdinančias savybes, tai, kad jį su kaltinamąja sieja tarpusavio supratimas ir pasitikėjimas bei ilgalaikis ryšys, sudaro teismui pagrindą spręsti, kad jis gali daryti nuolatinę bei teigiamą įtaką kaltinamosios elgesiui, t. y. yra verta teismo pasitikėjimo.

Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, kad nagrinėjamu atveju nustatytos visos BK 40 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos, bei į tai, kad pats baudžiamasis procesas kaltinamajai S. P. turėjo pakankamą auklėjamąjį poveikį, leido jai kritiškai įvertinti savo veiksmus ir paskatins ateityje atsakingiau rinktis elgesio modelį, laikytis įstatymų ir nedaryti naujų nusikaltimų, teismas sprendžia, kad kaltinamoji S. P. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu pagal laidavimą be užstato, nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminą, o baudžiamoji byla kaltinamosios atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str. 1-4 d., BPK 303 str. 4 d.).

Prokuroras baigiamųjų kalbų metu prašė perduoti asmenį pagal laidavimą su 20 MGL užstatu. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Teismas, atsižvelgdamas į laiduotojo nurodytas aplinkybes apie jo finansinę padėtį, į tai, kad gyvena vienas, gauna neįgalumo pensiją ir socialinę pašalpą, turi nedidelį ūkį (3 t., b. l. 147), neskiria užstato, tačiau nustato ilgesnį laidavimo terminą.

BK 67 straipsnio 2 dalies 10 punkte ir BK 72⁵ straipsnyje nustatyta, kad teismas gali įpareigoti asmenį dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, jeigu šis asmuo padarė šiame kodekse numatytą nusikalstamą veiką būdamas abstinencijos būsenos arba apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis negu dveji metai.

Baigiamųjų kalbų metu prokuroras prašė teismo skirti papildomą S. P. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti alkoholizmo ar narkomanijos prevencijos ankstyvos, intensyvios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose (3 t., b. l. 149). Teismo posėdžio kaltinamosios gynėjas nurodė šį klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Byloje nustatyta, kad S. P. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltinamoji laikė psichiką veikiančias medžiagas ne medicinos tikslais, bylos duomenimis nustatyta, kad vartojo (1 t., b. l. 104-105). Nagrinėjamu atveju nustatyta, bei pas kaltinamąją S. P. buvo rastos uždraustos medžiagos, jų kiekis viršija nedidelį kiekį. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72⁵ straipsnyje, t. y. dalyvavimas alkoholizmo prevencijos programose ir kursuose, kuris turi būti įvykdytas įvykdytas per 1 (vienerius) metus nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas daro išvadą, jog šios baudžiamosios poveikio priemonės skyrimas kaltinamajai S. P. padarys teigiamą įtaką, veiks kaip prevencinė priemonė, formuosianti nuostatas, kad narkotinių/ psichotropinių medžiagų vartojimas nėra problemų sprendimo būdas, padės pačiai vengti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo rizikos.

Dėl M. K. bausmės skyrimo

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Skirdamas bausmę kaltinamajai M. K., teismas, vadovaudamasis bendraisiais BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, pirmiausia atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, t. y. kad šiuo atveju padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę, t. y. kad M. K. darbingo amžiaus, renginių organizatore vykdanti individualią veiklą, turinti paslaugų teikimo sutartį (3 t., b. l. 141), pateikta paslaugų teikimo sutartis (3 t., b. l. 135-136), taip pat bendradarbiavimo sutartis (3 t., b. l. 137-138), netekėjusi, vaikų neturi. Praeityje neteista, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą (2 t., b. l. 108). Administracine tvarka per vienerius bausta už nešiurkščius KET pažeidimus, paskirtos baudos apmokėtos (2 t., b. l. 101-107). Duomenų apie gydymą priklausomybės ligų centre nėra.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad tikslingiausia kaltinamajai skirti tokią bausmės rūšį, kuri sudarys galimybes prižiūrėti bei koreguoti nusikalstamą kaltinamosios elgesį, bei užkirs kelią kaltinamajam vartoti draudžiamas psichiką veikiančias medžiagas. Dėl to, teismo nuomone, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. K. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų.

Įvertinęs visas aplinkybes, teismas sprendžia kaltinamajai už nusikalstamą veiką paskirti 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros su įpareigojimais: tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), bei uždrausti visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji M. K. savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros su nurodytais įpareigojimais ir draudimais.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. spalio 28 d. 02.00 val. iki 2024 m. spalio 29 d. 08.46 val. (viena diena) (2 t., b. l. 115-119) išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.

Pagal BK 48 straipsnio 6 dalį, teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.

BK 72⁵ straipsnyje nustatyta, kad teismas gali įpareigoti asmenį dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, jeigu šis asmuo padarė šiame kodekse numatytą nusikalstamą veiką būdamas abstinencijos būsenos arba apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis negu dveji metai.

Baigiamųjų kalbų metu prokuroras prašė teismo skirti papildomą kaltinamajai M. K. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti alkoholizmo ar narkomanijos prevencijos ankstyvos, intensyvios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose (3 t., b. l. 148-149). Teismo posėdžio kaltinamosios gynėjas nurodė, kad tai yra atsitiktinis atvejis. Duomenų, kad M. K. yra priklausoma nuo alkoholio, narkotikų ar kitokių psichiką veikiančių medžiagų, byloje nėra. Paaiškindama šiame teismo posėdyje taip pat tokių aplinkybių nenurodė, byloje yra duomenys, kad nėra gydyta nei psichiatrinėje, nėra nei įskaitoje, nei turėjusi stacionarinį gydymą, todėl nemano, kad reikėtų skirti šia baudžiamojo poveikio priemonę (3 t., b. l. 149-150).

Byloje nustatyta, kad M. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltinamoji laikė psichiką veikiančias medžiagas ne medicinos tikslais, bylos duomenimis nustatyta, kad vartojo (1 t., b. l. 100). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad policijos pareigūnai rado ir paėmė skirtingas medžiagas skirtingu laiku skirtingose vietose, pas kaltinamąją M. K. buvo rastos uždraustos medžiagos, jų kiekis viršija nedidelį kiekį. Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą (2 t., b. l. 108).

Atsižvelgiant į tai, kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72⁵ straipsnyje, t. y. dalyvavimas alkoholizmo prevencijos programose ir kursuose, kuris turi būti įvykdytas per 10 mėnesių nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas daro išvadą, jog šios baudžiamosios poveikio priemonės skyrimas kaltinamajai M. K. padarys teigiamą įtaką, veiks kaip prevencinė priemonė, formuosianti nuostatas, kad narkotinių medžiagų vartojimas nėra problemų sprendimo būdas, padės pačiai vengti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo rizikos.

Kiti klausimai

Kaltinamajai M. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 145-146) – paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamajai S. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 60-63) – paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) po tyrimo likę 0,7800 g miltelių, kuriuose yra 0,2433 g. grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino, 1,6161 g. miltelių, kuriuose yra 1,2928 g. grynos psichotropinės medžiagos - ketamino, 1 vokas, supakuoti voke, kuriame buvo pateikti, vokas antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, pagal 2025 m. gegužės 27 d. nutarimą perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui; 2) po tyrimo likę 0,1480 g. miltelių, kuriuose yra 0,0960 g. grynosios psichotropinės medžiagos - ketamino, ir keturi styginiai plastiko maišeliai su medžiagomis, kurios nesusijusios su šiuo tyrimu, 1 vokas, supakuoti voke, kuriame buvo pateikti, vokas antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu "PAKETAMS", perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (2 t., b. l. 74); 3) vokas kuriame - tuščias plastikinis maišelis, ir plastikinis užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos (nenarkotine medžiaga) milteliais, vokas (IBPS-V-31742-25(1)) su voku su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis, dėžutė, kurioje yra smulkintuvas, pakuotės, voku su tyrimo objektų pakuotėmis ir voku su likusiais tyrimo objektais bei objektų pakuotėmis, pagal 2025 m, rugsėjo 29 d. nutarimą, perduota saugoti Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilniaus g. 6, Nemenčinės II k., Vilniaus raj. (2 t., b. l. 94), daiktai, kurių apyvarta uždrausta, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

nusprendžia:

S. P., padariusią nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti ją laiduotojo V. P. atsakomybei pagal laidavimą, nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminą be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nustatyti nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminą, kurį skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 10 punktu ir 72⁵ straipsniu, S. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti narkomanijos prevencijos programose ir kursuose, šį įpareigojimą įvykdant per 1 (vienerius) metus nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

S. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

M. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. K. paskirti galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti tęsti darbą, o jo netekus, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. spalio 28 d. 02.00 val. iki 2024 m. spalio 29 d. 08.46 val. (viena diena) išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi ir 72⁵ straipsniu, M. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti narkomanijos prevencijos programose ir kursuose, šį įpareigojimą įvykdant per 10 mėnesių nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) po tyrimo likę 0,7800 g miltelių, kuriuose yra 0,2433 g. grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino, 1,6161 g. miltelių, kuriuose yra 1,2928 g. grynos psichotropinės medžiagos - ketamino, 1 vokas, supakuoti voke, kuriame buvo pateikti, vokas antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS“, pagal 2025 m. gegužės 27 d. nutarimą perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui; 2) po tyrimo likę 0,1480 g. miltelių, kuriuose yra 0,0960 g. grynosios psichotropinės medžiagos - ketamino, ir keturi styginiai plastiko maišeliai su medžiagomis, kurios nesusijusios su šiuo tyrimu, 1 vokas, supakuoti voke, kuriame buvo pateikti, vokas antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu "PAKETAMS", perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje; 3) vokas kuriame - tuščias plastikinis maišelis, ir plastikinis užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos (nenarkotine medžiaga) milteliais, vokas (IBPS-V-31742-25(1)) su voku su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis, dėžutė, kurioje yra smulkintuvas, pakuotės, voku su tyrimo objektų pakuotėmis ir voku su likusiais tyrimo objektais bei objektų pakuotėmis, pagal 2025 m, rugsėjo 29 d. nutarimą, perduota saugoti Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, adresu Vilniaus g. 6, Nemenčinės II k., Vilniaus raj., daiktai, kurių apyvarta uždrausta, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti S. P. ir V. P., kad tuo atveju, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo; šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Išaiškinti M. K., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba (Vilniuje – Rytų Lietuvos tarnybos, Kareivių g. 1, tel. 0 672 88 430, 0 672 94 080, Kaune – Vidurio Lietuvos tarnyba, Kęstučio g. 37).

Nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė