Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Irinai Kurilo,

viešame teismo posėdyje, naudojantis vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo techninėmis priemonėmis (ZOOM), išnagrinėjo antstolės A. M. teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu A. V. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Aistė Mikulėnienė prašo nuteistajam A. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-06-30 teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą baudą 40 MGL (2000 Eur) pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu.

Teismo posėdyje antstolė paaiškino, kad vykdo vykdomąją bylą dėl 2000 Eur baudos išieškojimo iš nuteistojo A. V.. Patikrinus registrus nustatyta, kad A. V. turto neturi, areštuotos sąskaitos banke, bet juose piniginių lėšų nėra. VSDFV duomenimis A. V. verčiasi individualia veikla, tačiau paskirtos baudos ir išlaidų nemoka. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose išieškojimai iš A. V. šiuo metu vykdomi 9 vykdomosiose bylose. A. V. turto, piniginių lėšų neturi, todėl prašo paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Nuteistasis A. V. teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka dirbti viešuosius darbus, nes sumokėti paskirtos baudos iš karto neturi galimybės. Per laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iki antstolės teikimo neturėjo galimybės užsidirbti lėšų, kad galėtų sumokėti paskirtą baudą.

Prokurorė teismo posėdyje sutiko su antstolės prašymu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais jame nurodytais pagrindais. Nuteistasis nemoka paskirtos baudos už padarytą nusikaltimą, nes neturi lėšų. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. V. buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-06-30 teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė bauda 40 MGL (2000 Eur).

Per teismo nustatytą laiką nuteistasis baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl bauda buvo išieškoma priverstinai. Antstolė baudos neišieškojo, nes nuteistasis nedirba, turto ir pajamų neturi.

Antstolis, pagal BPK 352 straipsnio 2 dalį, yra baudos išieškojimą vykdantis pareigūnas, ir būtent jis vykdymo eigoje turėtų išsiaiškinti, ar nuteistasis baudos sumokėti neišgali dėl objektyvių priežasčių, ar jis ją sumokėti tiesiog vengia, ir atitinkamai formuluoti savo teikimą teismui dėl baudos pakeitimo kita bausme BK 47 straipsnio 7 dalies ar 8 dalies pagrindu.

Kadangi A. V. neturi lėšų sumokėti jam paskirtą baudą, Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolių kontorose šiuo metu vykdomos 9 vykdomosios bylos dėl piniginių lėšų išieškojimo, nevengia mokėti baudą, sutinka, kad ši bausmė būtų pakeista viešaisiais darbais, teikimas tenkintinas ir bauda 40 MGL (2000 Eur) keistina viešaisiais darbais 240 valandų (BK 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutarė:

Antstolės A. M. teikimą patenkinti.

Pakeisti A. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020-06-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą 40 MGL (2000 Eur) 240 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 40 valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.