Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-2728-800/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-26
Bylos Nr.
e2YT-2728-800/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-26362-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Živilė Janavičienė
Pareiškėjas
D. S., T. S., D. V.
Advokatai
Vilius Masiulis
Civilinė byla Nr. e2YT-2728-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26362-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.3.2.; 2.3.3.3.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 26 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei,

dalyvaujant pareiškėjams D. S., T. S., pareiškėjo D. V. atstovui advokatui Viliui Masiuliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. S., T. S., D. V. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai pateikė teismui bendrą pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti pareiškėjų pareiškimą, jog T. S. (duomenys neskelbtini) gimusios mergaitės tėvas yra D. V., pripažįstantis save vaiko tėvu.

Pareiškime nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-12733-214/2016 nutraukta D. S. ir T. S. santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos biure (akto įrašo Nr. 782), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. D. S. ir T. S. negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio. T. S. ir D. V. nuo 2016 m. pradžios kartu gyvena, veda bendrą ūkį, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra.

Pareiškėja T. S. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Pareiškėjas D. S. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Pareiškėjo D. V. atstovas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, papildomai paaiškino, jog pareiškėjas D. V. pripažįsta esantis (duomenys neskelbtini) pareiškėjai T. S. gimusio moteriškos lyties vaiko tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu, pareiškėjų bendras pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.

Kaip matyti iš pateikto vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareiškėja T. S. pagimdė moteriškos lyties vaiką (el. b. l. 10). Ištuokos liudijimo kopija (el. b. l. 9) patvirtina, kad pareiškėjų D. S. ir T. S. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (akto įrašo Nr. 708).

Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 d. numatyta, kad jeigu vaikas gimė po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.

Išklausęs šalių paaiškinimus, teismas daro išvadą, jog pareiškimas pareiškėjų paduotas laisva valia. Pareiškėjui D. V. išaiškintini teisiniai šio pareiškimo patvirtinimo pagrindai - vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų D. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kuriuo pareiškėjai pareiškia, jog T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko (vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) tėvas yra D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį siųsti pareiškėjams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Živilė Janavičienė