Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje ANATOLIJ BURCEV, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs Vilniaus m. sav., teistas 10 kartų:

1.1994-10-10 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 146 str. 2 d., 250 str. 2 d. - 2 m. 6 mėn.l/a;

2.1996-03-21 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. . 2 m. 6 mėn.l/a;

3.2000-12-15 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 2 m.l/a su 1/6 turto konfiskavimu;

4.2004-03-19 Vilniaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d.- 90 parų arešto;

5.2006-04-26 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. -10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda;

6.2006-11-20 Vilniaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 8 mėn.l/a ir 1000 Lt bauda;

7.2007-08-10 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m l/a;

8.2007-09-24 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 m l/a 2008-09-02 Vilniaus m. 1 apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrintos Vilniaus m. 3 apyl. teismo 2007-08-10 ir Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2007-09-24 nuosprendžiais paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta –1 m. 4 mėn. l/a;

9. 2011-06-14 Vilniaus m. 4 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 25 paroms arešto;

10. 2012-03-23 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., BK 62str.1,3d.3p.- 2 m. laisvės apribojimo ir 5 MGL 650 Lt bauda.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent :

jis, 2014-10-21 apie 10,50 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,003 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią neteisėtai laikė su savimi, kol 2014-10-21 11.00 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Kaltinamasis A. B. dėl jam pranešto įtarimo padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiškai (b.l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą veiką numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino ne tik jo paties visišku prisipažinimu, bet ir šiais duomenimis:

Kaltinamojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kad savo kaltę pripažįsta ir paaiškino: jis 2014-10-21 nuėjo į čigonų taborą, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje ir ten už 20 Lt nusipirko vieną folijos lankstinuką su heroinu. Jis pats yra narkomanas ir narkotikus vartoja apie 10 metų. Heroiną nusipirko iš nepažįstamos moteriškės, kurios veido bruožų neįsidėmėjo ir atpažinti jos negalės. Lankstinuką įsidėjo į kelnių kišenę ir ėjo į miško pusę suvartoti. Beeinanti jį sulaikė policijos pareigūnai ir apžiūros metu pas jį surado folijos lankstinuką su heroinu. Dėl minėto įvykio nuoširdžiai gailisi. ( b.l. 18-19, 24 ).

Liudytojo A. Š. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos antrojo būrio vyresniuoju patruliu. 2014-10-21 apie 11.00 val. dirbant kartu su vyr. patruliu V. K. ir A. J. romų bendrijoje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, pastebėjo įtartiną vyrą, kuris buvo panašus į asmenį vartojantį narkotines medžiagas. Jie prie pastarojo priėjo ir paklausė ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. Vyriškis prisistatė A. B., gim. 1979 m. ir pasakė, kad nieko draudžiamo neturi. Apžiūros metu pas A. B. striukės kišenėje rado vieną folijos lankstinuką su milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. (b.l. 11 ).

Liudytojo V. K. ikiteisminio tyrimo metu pareigūnui duotais paaiškinimais, kurie analogiški liudytojo A. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotiems paaiškinimams (b.l.12).

2014-10-24 Lietuvos policijos KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(5533)-IS1-5445 nurodyta, kad: gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2014-10-21 paimtų iš A. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,003 g (b.l. 6-7 ).

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Todėl aukščiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo A. B. kaltės įrodymai.

Ištyręs, įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumą teismas daro išvadą, kad A. B. kaltė pagal kaltinime nurodytas aplinkybes, jog jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įrodyta. Jo veika pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo objektai supakuoti į ir perduoti saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19. (b.l. 9-10 )

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamas areštas. Kaltinamasis A. B. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis sutinka su prokuroro siūloma bausme – areštu. Prokuroro siūloma bausmė bei jos dydis yra pagrįstas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Paskirtoji bausmė remiantis LR BK 64¹ straipsniu sumažinama vienu trečdaliu.

Pagal aukščiau išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pripažintiA. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę, šią atliekant areštinėje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas A. B. palikti galioti.

Daiktus reikšmingus bylai tirti – po tyrimo objektus supakuotus ir perduotus saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19. (b.l. 9-10), , įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.