Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens K. B. bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus Martyno Tilindės prašymą dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-1376-758/2019 K. B. iškelta bankroto byla ir nustatytas 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 28 d.

2019 m. lapkričio 11 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus Martyno Tilindės prašymas patvirtinti K. B. kreditorių finansinius reikalavimus 55 885,91 Eur sumai pagal pateiktą sąrašą.

2019 m. lapkričio 14 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi buvo patenkintas K. B. prašymas ir patvirtintas kreditorių reikalavimų sąrašas bendrai 55 885,91 Eur (penkiasdešimt penkių tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 91 ct) sumai.

2019 m. lapkričio 19 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus Martyno Tilindės prašymas patvirtinti patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą K. B. bankroto byloje.

2019 m. lapkričio 20 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi buvo patenkintas K. B. prašymas ir patvirtintas kreditorių reikalavimų sąrašas bendrai 54973,03 Eur (penkiasdešimt keturių tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimt trijų penkių eurų 03 ct) sumai.

2020 m. vasario 17 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus Martyno Tilindės prašymas patvirtinti K. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. 2, kuriame nurodoma, jog 2020 m. vasario 17 d. įvyko antrasis fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame buvo priimtas nutarimas patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. 2.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau -FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta minėtame įstatyme (18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (7, 29 straipsniai).

FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorius parengė skolininko K. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą ir pateikė kreditorių susirinkimui apsvarstyti. 2020-02-17 įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kuris pritarė plano projektui. Į susirinkimą neatvyko Svetlana Čaikinienė, kreditorių UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Legal balance“, UAB „Visagino būstas, UAB „Gelvora“ atstovai. E. R., „Luminor Bank“ Lietuvos skyrius, UAB „Julianus Inkaso“, SIA „B2Kapital (atstovas – UAB „B2Kapital“), SĮ „Visagino energija“ balsavo raštu. Balsavo „už“ – 100 proc. „hipotekos grupės“ kreditorių; 16217,81 Eur (52,34 proc.) „kitos kreditorių grupės“ kreditorių. „Prieš“ nėra balsavusių nei vienoje grupėje.

Teismas, įvertinęs teismui pateikto Kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo patikslintame plane numatytas priemones, skolininko gaunamas pajamas ir numatomų išskaitų santykį, reikalingų išlaidų duomenis, įsiskolinimo susidarymo aplinkybes, skolininko elgesį, kreditorių pritarimą, sprendžia, kad pateiktas mokumo atkūrimo patikslintas planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl tvirtintinas.

Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo patikslinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 11 dalis).

Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo patikslintą planą, kuriam 2020-02-17 pritarė kreditorių susirinkimas.

Patvirtintą patikslintą planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.