Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2013-11-27 · Byla Nr. PK-176-128/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2013-11-27
Bylos Nr.
PK-176-128/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Nukentėjusysis
P. N.
Kaltinamasis
R. B.
Advokatai
Mindaugas Beinaravičius, Adomas Liutvinskas
Baudž. byla Nr PK-176-128/20131-37-3-00015-2013-6Proc. sprend. kat.2.9.11(S)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-11-27Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astrai Butėnaitei, gynėjui advokatui Adomui Liutvinskui, nukentėjusiai P. N., jos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, viešame teismo posėdyje nagrinėjo privataus kaltinimo skundą, kuriame nukentėjusi P. N. kaltina R. B. gim. (duomenys neskelbtini) Rokiškio raj, a.k. (duomenys neskelbtini) ,lietuvę, Lietuvos Respublikos pilietę, spec.vidurinio išsilavinimo, ištekėjusią, dirbančią (duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini), Rokiškio raj, neteistą , padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str.1d ir kaltinamosios R. B. priešpriešinį skundą kaltinant P. N., gim (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) Utenos raj, lietuvę, Lietuvos Respublikos pilietę, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusią, pensininkę, gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio raj, neteistą , padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 155 str.1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

nukentėjusi P. N. skunde nurodo, kad 2013 m. rugpjūčio 26 d. apie 18 vai. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., prie bendro naudojimo keliuko, esančio tarp A. ir R. B. O. N. ir jos žemių ribos, prie jos pribėgo R. B. ir kumščiu tyčia trenkė vieną kartą į nugarą, ko pasėkoje neišlaikiusi pusiausvyros pagriuvusi ir susitrenkusi kairę ranką bei krūtinę. Tokiais savo veiksmais R. B. sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymą ir jos veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamoji R. B. reiškia priešpriešinį skundą P. N. , nurodydama, kad tuo pačiu metu kilusio ginčo vietoje ją P. N. įžeidė, pavartodama įžeidžiantį vulgarų žodį. Pastarosios veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto BK 155 str.1d.

Pradėjus teisminį bylos nagrinėjimą, proceso dalyvės susitaikė viena su kita ir viena kitai pretenzijų nebeturi. Baudžiamosios bylos procesą prašo nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 3str. 1d 5p numato, kad baudžiamasis procesas negalimas, jeigu nukentėjusysis susitaikė su asmeniu, kaltinamu BPK 407 str. nurodytos nusikalstamos veikos padarymu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 416 str. 3d teismas

nutarė:

baudžiamosios bylos procesą nutraukti.

Nutartis per 7d gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Nijolė Bražiūnienė