Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui D. M. dėl įpareigojimo nukelti laikinuosius metalinius garažus ir sutvarkyti teritoriją, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui D. M. dėl įpareigojimo nukelti laikinuosius metalinius garažus ir sutvarkyti teritoriją, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos skyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2023 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. Byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka informuoti jiems išsiunčiant 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarties patvirtintas kopijas bei CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510–512 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Kadangi atsakovas D. M. savo procesiniuose dokumentuose nurodė, jog pripažįsta ieškinio reikalavimus, byloje priimtinas sprendimas grindžiamas sutrumpintais motyvais, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, numatančia, kad, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, o patikėjimo teise yra valdomas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos. Šis žemės sklypas 2018 m. vasario 19 d. valstybinės žemės panaudos sutarties Nr. 49SUN-11-(14.49.58) pagrindu yra perduotas neatlygintinai naudotis 99 metams, skaičiuojant nuo panaudos sutarties sudarymo dienos, bet ne ilgesniam laikotarpiui, nei reikia valstybės ar savivaldybės funkcijoms atlikti, Vilniaus miesto savivaldybei.

Pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – Statybos įstatymas) 2 straipsnio 24 dalį, laikinasis statinys – tai statinys, kurį leidžiama statyti numatant naudoti ribotą terminą. Statybos įstatymo 40 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad pastatytas statinys (išskyrus kultūros paveldo statinius) nugriaunamas, nebaigtas statinys išardomas, kai baigiasi laikinojo statinio naudojimo terminas – per viešojo administravimo subjekto, išdavusio statybą leidžiantį dokumentą, reikalavime nurodytą terminą arba per šio subjekto ieškinio pagrindu priimtame teismo sprendime nurodytą terminą.

Nustatyta, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2020 m. balandžio 8 d. raštu Nr. 1SD-768-(9.14 E.) „Dėl informacijos pateikimo“ pripažino, kad pagal tuomečius Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto sprendimus, laikinus metalinius garažus laisvoje valstybinėje žemėje buvo leista statyti ir eksploatuoti laikinai 3 m. (kai kuriais atvejais 5 m.). Bylos duomenimis, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2020 m. birželio 18 d. įsakymu Nr. 30-1418/20 „Dėl valstybinės žemės, užstatytos metaliniais garažais, atlaisvinimo“ nustatė metalinių garažų savininkams iškėlimo iš valstybinės žemės terminą – iki 2020 m. rugsėjo 30 d. (įskaitytinai). 2020 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. 30-2261/20 „Dėl administracijos direktoriaus Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. birželio 18 d. įsakyme Nr. 30-1418/20 „Dėl valstybinės žemės, užstatytos metaliniais garažais, atlaisvinimo“ įgyvendinimo tvarkos“ nustatyta, kad metalinių garažų savininkams 2020 m. birželio 18 d. įsakymu Nr. 30-1418/20 nustatytas garažų iškėlimo iš valstybinės žemės terminas gali būti pratęsiamas seniūno sprendimu, suderinus su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyriumi, kai yra pradėti vykdyti garažo nukėlimo darbai, tačiau dėl objektyvių, nuo garažo savininko nepriklausančių, priežasčių garažo nukėlimo darbai negali būti baigti iki nustatyto termino. Nustatyta, kad galutinis su visais pratęsimais garažo iškėlimo iš valstybinės žemės terminas negali būti vėlesnis kaip 2020 m. gruodžio 31 d.

Remiantis ieškovės pateiktais duomenimis, gautais iš (duomenys neskelbtini)seniūnijos, kuri kontaktavo (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad atsakovas yra laikinųjų metalinių garažų Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovas atsiliepimu į ieškinį į ieškinį neginčijo aplinkybės, kad yra minėtų garažų savininkas. (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. sausio 11 d. faktinių duomenų patikrinimo aktas dėl nenukeltų garažų iš valstybinės žemės patvirtina, kad pasibaigus nustatytam terminui, metalinių garažų savininkas nenusikėlė metalinių garažų. (duomenys neskelbtini)seniūnijos atstovas, vietoje patikrinęs situaciją, patvirtino, kad atsakovo garažai Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nebuvo nukelti. Duomenų, kad atsakovas nukėlė jam priklausančius metalinius garažus, kreipėsi į ieškovę dėl nukėlimo termino pratęsimo, byloje nėra (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), be to, galutinis su visais pratęsimais garažų iškėlimo iš valstybinės žemės terminas (2020 m. gruodžio 31 d.) yra suėjęs.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.562 straipsnio 1 dalies 1 punktą, žemės nuomos sutartis baigiasi, kai sueina nuomos terminas. Pagal CK 6.559 straipsnį žemės nuomos sutartis galioja naujajam žemės savininkui arba valstybinės žemės nuomotojui, jeigu sutartis įstatymų nustatyta tvarka įregistruota viešame registre. Byloje nėra duomenų apie viešame registre įregistruotą juridinį faktą, kad valstybinės žemės sklypas šiuo metu išnuomotas atsakovui ir tokia nuomos sutartis galioja. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. kovo 9 d. nutarimu Nr. 260 „Dėl naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ patvirtintų Naudojamų kitos paskirties valstybinės žemės sklypų pardavimo ir nuomos taisyklių 2.2 papunkčiu, valstybinė žemė laikiniems metaliniams garažams nenuomojama, neparduodama.

Atsakovo naudojimasis ieškovei panaudos teise priklausančiu žemės sklypu, nenukeliant ir nedemontuojant laikinų metalinių garažų, pripažįstamas neteisėtu ir tai laikytina ieškovės teisių pažeidimu. Nesant teisinio pagrindo naudotis valstybei priklausančiu žemės sklypu yra draudžiama, todėl atsakovas privalo nutraukti sklypo naudojimą ir jį atlaisvinti (CK 4.98 straipsnis).

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, nustatytas faktines aplinkybes, atsakovas įpareigojamas savo lėšomis nukelti metalinius garažus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti garažams tekusią teritoriją. Šiuo atveju spręstina, kad ieškovės nurodytas 15 dienų terminas yra per trumpas tokiems veiksmams atlikti, be to atsakovas su ieškiniu sutiko, nurodė, kad reikia ilgesnio terminio nukelti metalinius garažus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais nustatomas 30 kalendorinių dienų terminas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

CPK 273 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Atsižvelgiant į tai, ieškovei išaiškintina, kad atsakovui per 30 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nenukėlus metalinių garažų Nr.(duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ir (arba) nesutvarkius garažams tekusios teritorijos, ieškovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai leidžiama nukelti minėtus metalinius garažus ir sutvarkyti garažams tekusią teritoriją, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovo D. M..

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Dėl to, patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 110 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis ir 96 straipsnio 1 dalis), taip pat teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios nagrinėjamoje byloje sudaro 26,56 Eur (CPK 96 straipsnis). Nurodytos sumos mokėtinos į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą: žyminio mokesčio įmokos kodas 5660; išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5662.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–288, straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, j. a. k. 188710061, ieškinį patenkinti.

Įpareigoti atsakovą D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nukelti metalinius garažus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti garažams tekusią teritoriją.

Atsakovui D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis nenukėlus metalinių garažų Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ir (arba) nesutvarkius garažams tekusios teritorijos, leisti ieškovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai nukelti metalinius garažus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), ir (arba) sutvarkyti garažams tekusią teritoriją, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) žyminio mokesčio ir 26,56 Eur (dvidešimt šešių eurų, 56 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Nurodytos sumos mokėtinos į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą: žyminio mokesčio įmokos kodas 5660; išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5662. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.