- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- T-43-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-1-00040-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Nuteistasis
- V. S.
teismo posėdyje išnagrinėjąs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl grąžinimo į pataisos įstaigą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistajam V. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnybos atstovė nurodo, kad 2012-06-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu dviem metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2013-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 1 mėnesio 1 dienos paskirtos bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio. Nuteistajam V. S. Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba priežiūrą vykdo nuo 2013-10-28. Nuteistajam buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka, jam išaiškintos jo teisės ir pareigos. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, išaiškinta nuobaudų ir paskatinimų priemonių skyrimo tvarka. Nuteistasis V. S. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų būti namuose. 2014-02-08 01.23 val. jis nebuvo namuose ir už tai jam skirtas buvo įspėjimas. 2014-03-19 jam buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 131 str. 1d.. Už šį pažeidimą jam nebuvo paskirta nuobauda. 2014-05-22 nuteistajam V. S. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 16.45 val. Palangos m., Sodų gatvėje, buvo neblaivus(2,72 promilės), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir 2014-06-25 jam buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 178 str. 1d.. Dėl padaryto pažeidimo kviečiamas į tarnybą nuteistasis neatvyko. Atvykęs kitą dieną paaiškino, kad negalėjo atvykti, nes buvo išvykęs darbo reikalais. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, prašo nuteistąjį V. S. grąžinti į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Prokuroras prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Nuteistajam apie posėdį pranešta tinkamai ir laiku, jis į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2012-06-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu dviem metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2013-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 metų 1 mėnesio 1 dienos paskirtos bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio. Nuteistajam V. S. Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba priežiūrą vykdo nuo 2013-10-28. Nuteistajam buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka, jam išaiškintos jo teisės ir pareigos. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, išaiškinta nuobaudų ir paskatinimų priemonių skyrimo tvarka. Su savo pareigomis ir teisėmis nuteistasis buvo supažindintas pasirašytinai. Iš pateiktos nuteistojo V. S. asmens bylos matyti, kad jis 2014-02-08, apie 01.23 val. nebuvo savo namuose. 2014-03-19 jam buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 131 str. 1d.. 2014-05-22 nuteistajam V. S. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 16.45 val. Palangos m., Sodų gatvėje, buvo neblaivus(2,72 promilės), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir 2014-06-25 jam buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 178 str. 1d..
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. jeigu nuteistasis, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis V. S. sistemingai pažeidinėja jam nustatytas pareigas-neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio, padarė du teisės pažeidimus, todėl probacijos tarnybos teikimas yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8 d. ir 362 str. teismas
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. S. tenkinti. Panaikinti nuteistajam V. S., a.k(duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą ir pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusią 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio 1 (vienos) dienos laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. S. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme, o nuteistajam V. S. šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.