Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei V. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos/rūpybos vaikui G. Š. nustatymo, nuolatinio globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvo valdžia D. E. Š. dukters G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Kadangi apribojus tėvo valdžią, nepilnamečiam vaikui būtina nustatyti nuolatinę globą/rūpybą, teismo iniciatyva pradėta byla dėl nuolatinės globos/rūpybos vaikui nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog G. Š. tėvui D. E. Š. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia dukters G. Š. atžvilgiu, vaiko motina D. Š. mirė (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas G. Š. nustatyti nuolatinę rūpybą bei paskirti nuolatinį rūpintoją.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu D. E. Š. neterminuotai apribota tėvo valdžia dukters G. Š. atžvilgiu. Teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvo valdžią, savo iniciatyva iškėlė civilinę bylą dėl nuolatinės globos/rūpybos nustatymo ir nuolatinio globėjo/rūpintojo vaikui paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ministerijos Utenos vaiko teisių apsaugos skyriaus Utenos mieste vyr. specialistė (duomenys neskelbtini) išklausė vaiko nuomonę dėl gyvenamosios vietos. Vaiko nuomonės išklausymo akte užfiksuota, jog G. Š. teigė, kad ji nori gyventi rūpintojos A. M. šeimoje, kur jai labai patinka, kitur gyventi ji nenorėtų. Mergaitė nurodė, jog ji gerai sutaria su kitais šeimos nariais, kartu leidžia laisvalaikį, atostogauja ir pramogauja. Mergaitė taip pat nurodė, jog tėtis jos nelanko, nesidomi jos sveikata.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, atitinkančią įstatymo reikalavimus bei kartu pateikė įrodymus, kurie turi būti pateikti kartu su išvada byloje dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Išvadoje nurodė, kad vaiko motina yra mirusi, teismo sprendimu vaiko tėvui apribojus tėvo valdžią dukters atžvilgiu, reikalinga jai nustatyti nuolatinę rūpybą. Siūlo vaiko rūpintoja ir turto administratore paskirti A. M., kuri yra pateikusi prašymą paskirti ją vaiko G. Š. nuolatine globėja. A. M. mergaite rūpinasi nuo (duomenys neskelbtini), ji sutinka būti mergaitės rūpintoja ir toliau, yra sveika, neteista, nebausta administracine tvarka, jos atžvilgiu pateikta išvada, jog yra tinkamas asmuo globoti G. Š., tam neprieštarauja ir A. M. sutuoktinis.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą, nurodė, jog A. M. tinkamai atlieka savo pareigas, prašė nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą ir vaiko rūpintoja paskirti A. M., kuri atitinka geriausius vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

(duomenys neskelbtini) Utenos rajono savivaldybės administracijos įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) G. Š. buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta A. M..

Tėvo valdžia D. E. Š. nepilnametės dukros G. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu apribota neterminuotai, vaiko motina yra mirusi, todėl vaikui G. Š. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodė, kad A. M. yra tinkama rūpintis vaiku. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo bei Globojamo vaiko aplankymo aktai patvirtina, kad A. M. šeimos gyvenimo sąlygos yra geros, G. Š. šioje šeimoje jaučiasi gerai. A. M. neteista, nebausta administracine tvarka, iš medicininio pažymėjimo matyti, jog pagal sveikatos būklę vaiką globoti gali, ji yra pateikusi prašymą paskirti ją vaiko globėja, jos sutuoktinis sutinka, kad G. Š. gyventų jų šeimoje, o sutuoktinė A. M. būtų paskirta vaiko globėja. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnametės G. Š. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų ją globoti (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

Kadangi iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog A. M. paskyrimas nuolatine vaiko rūpintoja visiškai atitinka vaiko interesus, nes vaiko globa/rūpyba šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis globos/rūpybos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai, A. M. pagal Globėjų ir įtėvių mokymo ir konsultavimo (GIMK) programą 2018-09-05 yra įvertinta kaip tinkamas asmuo globoti G. Š., be to A. M. mergaitę augina nuo (duomenys neskelbtini), vaiku rūpinosi ir iki laikinosios globos nustatymo po vaiko motinos mirties.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, jog A. M. užtikrins būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, jos, kaip rekomenduojamos rūpintojos, kandidatūra teismui abejonių nekelia. Todėl atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, į išvadą teikiančios institucijos išvadą, vaiko nuomonę, nepilnametei G. Š. nustačius nuolatinę rūpybą, vaiko rūpintoja skirtina A. M., nustatytina nuolatinė G. Š. rūpybos vieta rūpintojos A. M. gyvenamojoje vietoje (CK 3.242 straipsnio 2 dalis, 3.263 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.269 straipsnis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog vaikui G. Š. nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), taigi šiam turtui reikalinga priežiūra. Be to pagal LR išmokų vaikams įstatymo (1994-11-03 Nr. I-621) 11 str. vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama 4 bazinių socialinių išmokų dydžio išmoka per mėnesį, taip pat vaikui G. Š. iš tėvo yra priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Pagal CK 3.275 straipsnio nuostatas globojamam vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas. Esant nurodytoms aplinkybėms, nepilnamečio vaiko G. Š. turto administratore skirtina A. M. (CK 3.245 straipsnis).

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 500-504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti G. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės G. Š. rūpybos vietą rūpintojos A. M. gyvenamojoje vietoje.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.