Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Žanos Sokolovskos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), teistas:

1. 1993-10-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. nuo paskirtos bausmės atleistas; 2. 1996-01-23 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 258 str., 256 str. 1 d., LR BK 42 str. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3. 1997-02-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 116 str. 2 d., LR BK 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1 metais; 4. 2002-10-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 metams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, Kauno apygardos teismo 2004-01-16 nuosprendžiu panaikintas išteisinamasis Alytaus rajono apylinkės teismo 2002-04-10 nuosprendis ir nuteistas pagal LR BK 225 str. 2 d., 111 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 2 metams, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002-10-30 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams; 5. 2007-09-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams; 6. 2008-04-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d. pagal 2008-04-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 6 metams 6 mėnesiams, -

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2015-04-18, apie 08.00 val., būdamas R. K. namuose, t.y. bute, (duomenys neskelbtini), R. K. ir A. K. nematant, nuo kambaryje esančio stalo pagrobė R. K. tėvui A. K. priklausantį nešiojamą kompiuterį MEDION, 400 (keturių šimtų) eurų vertės.

Šiais savo veiksmais E. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis E. S. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vagystę įvykdė būdamas neblaivus. Tą dieną, t.y. 2015-04-17 nuo ryto pas R. K. namuose, t.y. bute (duomenys neskelbtini), iki ryto gėrė alų, brendį. Įvykių eigą pamena gerai. Rolandui nuėjus miegoti, jis (E. S.) naršė internete. Nežino, kas šovė į galvą, ryte, t.y. 2015-04-18, apie 8.00 val., paėmė nuo kambaryje stovėjusio stalo kompiuterį MEDION ir išėjo. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali, kaltas alkoholis. Būdamas girtas kompiuterį sudaužė netyčia. Pažadėjo artimiausiu metu nukentėjusiajam A. K. atlyginti padarytą turtinę žalą. Dėl įvykdytos kompiuterio vagystės kaltu prisipažino visiškai ir labai dėl to gailisi. Sutinka bylą pabaigti baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 25-26, 29-30)

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2015-04-17, pas jo sūnų atėjo sūnaus pažįstamas vyriškis, vardu E. S.. 2015-04-18, apie 08.00 val. E. S. išėjus, pamatė, kad yra pavogtas jam (A. K.) priklausantis nešiojamas kompiuteris MEDION, 400 (keturių šimtų) eurų vertės, kuris buvo sūnaus R. K. kambaryje. Dokumentų nuo pavogto kompiuterio neturi. Kompiuterį galėjo pavogti tik E. S.. Civilinio ieškinio nereikš, kadangi E. S. jo atsiprašė, atlygino padarytą turtinę žalą, jokių turtinių, neturtinių pretenzijų jam neturi ir ateityje neturės. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 4, 14-15)

Liudytojas R. K. parodė, kad 2015-04-17, apie 15.00 val., pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo jo pažįstamas E. S., kuris taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Juodu sėdėjo kambaryje, šnekėjosi ir gėrė alų iki 2015-04-18 03.00 val. Jiems begeriant, E. S. pasiprašė nakvynei, jis (R. K.), neprieštaravo, kad E. S. liktų nakvoti. Kuomet jis užmigo, Egidijus sėdėjo prie kompiuterio ir naršė internete. Pabudo apie 08.00 val. Egidijaus namuose jau nebuvo. Apžiūrėjęs kambarį pamatė, kad ant stalo nebėra tėvo naujo kompiuterio, o vietoj jo paliktas raštelis, kuriame buvo parašyta, kad R. K. tylėtų, jis (E. S.) kompiuterį pasiskolino, po savaitės grąžins. (b.l. 17)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra R. K. kambarys, esantis bute (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad buto durys uždarytos, neužrakintos, nepažeistos. Minėtas kambarys yra buto gale, dešinėje pusėje. Kambario dešinėje, prie sienos stovi sofa – lova, už jos – staliukas, ant kurio yra nešiojamas kompiuteris HP, ant jo guli lapas su parašytu tekstu. Kambario kairėje – stovi spinta, šalia komoda. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas lapas su parašytu tekstu. (b.l. 5-8)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrai pateiktas vokas, kuriame A4 formato baltas popieriaus lapas. Lape mėlynos spalvos šratinuku (tušinuku) parašytas tekstas: „Tylėk blet Rolka. Po savaitės atvešiu ir kompą ir litus, pas mane didelie bėdos. Pasiskolinau“. Popieriaus lapas sulankstytas, nešvarus. Lapo viršuje, kairėje pusėje užbrauktas telefono numeris. Kita lapo pusė – švari. (b.l. 9-11)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 1748 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). Kaltinamasis anksčiau yra baustas administracine tvarka (b.l. 39-41), teistas (b.l. 42-62).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siūlomo dydžio bauda, su kuria kaltinamasis sutiko. (b.l. 69-70)

2015-05-21 kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 34-35)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra A4 formato lapas su tekstu, parašytu ranka - laikomas byloje. (b.l. 6)

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę mažinti trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 64 str., 64¹ str., 178 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str.,

nusprendžia:

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 12 MGL (451,92 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64¹ str. bausmę mažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės ikiteisminiam tyrimui: voką, kuriame yra A4 formato lapas su tekstu, parašytu ranka, palikti byloje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.