Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., išnagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015-02-11 apie 18 val. 00 min., prie Šakių jaunimo kūrybos ir sporto centro pastato, viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kartu su nepilnamečiu T. A., gim. 1998 m., gėrė degtinę. Šiais savo veiksmais M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 180 str.

M. V. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. V. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 12) administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 11), T. A. blaivumo testu (b. l. 4), M. V. ir T. A., Ž. E. paaiškinimais raštu (b. l. 3, 5-6), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7-8) ir kita bylos medžiaga.

M. V. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu, todėl jo veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir 178 str. 1 d. sudėtis.

Teismas M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant M. V. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes ir skirtinos vidurkio dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., ir nubausti 11 Eur (vienuolikos eurų) bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir nubausti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.