Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei G. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė G. J., kuriai procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-12-02, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovo prašymą priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – Vivus.lt 2015.02.24 vartojimo kredito sutarties ir jos papildymų, palūkanų skaičiavimo paaiškinimo, išrašo iš Juridinių asmenų registro, mokėjimo nurodymų – matyti, jog tarp bylos šalių 2015m. vasario 24d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9780731001, kuria atsakovei per kelis kartus suteiktas iš viso 550 EUR vartojimo kreditas. Sutartimi atsakovė įsipareigojo jai suteiktą vartojimo kreditą su 81,97 proc. metinėmis palūkanomis grąžinti iki 2016m. spalio 24d. pagal nustatytą kredito grąžinimo grafiką; bendra kredito kainos metinė norma – 121,00 proc., mokėtina suma – 972,18 EUR. Ieškovo teigimu, atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo sąlygų, nustatytų sutarties specialiojoje dalyje ir skolos negrąžino, todėl ieškovas 2015m. liepos 15d. vienašališkai nutraukė sutartį ir atsakovė liko skolinga ieškovui 550 EUR negrąžintos paskolos. Ieškovas už laikotarpį nuo 2015-04-24 iki 2015-07-15 paskaičiavo 109,27 EUR palūkanų iki kredito grąžinimo termino, o už laikotarpį nuo 2015-07-16 iki 2016-03-03 paskaičiavo 249,46 EUR dydžio palūkanas už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovė jai suteikto vartojimo kredito negrąžino; atsakovė prieštaravimų dėl šio teiginio nepareiškė / Lietuvos CPK 187str. 1d. /.

Paskolos / vartojimo kredito / gavėjas privalo grąžinti jam suteiktą paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku / Lietuvos 6.873str. 1d. /. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudą, delspinigius - Lietuvos CK 6.256str. /. Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimai priteisti negrąžintą vartojimo kreditą bei palūkanas, kurių dydis nelaikytinas akivaizdžiai neproporcingu, yra pagrįsti ir tenkintini / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. /.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines / procesines / palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos - 20 EUR sumokėto žyminio mokesčio / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p., 93str. 1d. /. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro tik 2,53 EUR, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovės nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 285str. ir 286str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „4finance”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 550 EUR / penkis šimtus penkiasdešimt eurų / negrąžintos paskolos / vartojimo kredito / ir 358,73 EUR / tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 73ct. / palūkanų, viso 908,73 EUR / devynis šimtus aštuonis eurus 73ct. /,

5 / penkių / procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016m. spalio 18d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 EUR / dvidešimt eurų / bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.