Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2000-06-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalį, 274 straipsnio 1, 2 dalis, 16 straipsnio 2 dalį, 274 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams; 2) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2001-04-17 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (6 veikos) galutine subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 3) Šiaulių apygardos teismo 2001-05-29 nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį galutine subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiaulių apygardos teismo 2003-09-08 nutartimi veikos perkvalifikuotos ir paskirta galutinė 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-31 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-10-06 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2006-12-14 nuosprendžiu, pagal BK 159 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-01-31 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-08-31 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-10-06 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2006-12-14 nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-25 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme; 7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-03-27 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-06 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-10 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-06 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei 12 mėnesių nevartoti alkoholio ir/ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; 10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-20 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį 6 mėnesius dirbti arba registruotis darbo biržoje, 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-11 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams, įpareigojant jį dirbti arba registruotis darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;12) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-24 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-25 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-20 ir 2016-10-24 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programose. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-21 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-11 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-25 nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 12 mėnesių dalyvauti elgesio pataisos programoje; 13) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-01 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį subendrinta 22 MGL dydžio (828,52 Eur) bauda; 14) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-21 nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-01 baudžiamuoju įsakymu bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) baudos bausmė; 15) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-02 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-01 nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią bausmę subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi paskirta ir neatlikta 1 metų 9 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio 9 dienų laisvės atėmimo ir 22 MGL (828,52 Eur) baudos bausmė, į laisvės atėmimo bausmę įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-06-09 iki 2017-06-11 (dvi paras), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis laikotarpiu nuo 2016-07-15 15.00 val. iki 2016-07-18 18.55 val., tikslus laikas nenustatytas, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, replėmis iškirpęs buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkono durų plastikinę dalį, įsibrovė į V. B. priklausantį butą ir iš jo pagrobė V. B. priklausančius daiktus: 700,00 Eur vertės nešiojamą kompiuterį "Acer", 35,00 Eur vertės mobilaus ryšio telefoną "LG", 15,00 Eur vertės mobilaus ryšio telefoną "Huawei", 15,00 Eur vertės mobilaus ryšio telefoną "Sony", 2 vnt. atminties kortelių, kurių bendra vertė 30,00 Eur, 8 vnt. alkoholinių gėrimų 0,7 ltr talpos butelių bei 50 vnt. 20 ml talpos butelių, kurių bendra vertė 300,00 Eur, 50,00 Eur vertės lagaminą, 30,00 Eur vertės lagaminą, 40,00 Eur vertės reples. Tokiu būdu A. T. pagrobė V. B. priklausantį 1215 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis A. T. teismo posėdžio metu kaltu dėl kaltinimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, parodė, kad jis su R. K., replėmis iškirpo buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkono durų plastikinę dalį. Iš buto pagrobė nešiojamą kompiuterį „Acer“, mobilaus ryšio telefoną „LG“, „Huawei“, „Sony“, dvi atminties korteles, alkoholinių gėrimų, lagaminą, reples, kurių bendra vertė 1215 Eur.

Iš nukentėjusiojo V. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2016-07-15, apie 15.00 val. jis išėjo iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), bei išvyko savaitgaliui pas gimines į Radviliškį. Į namus grįžo 2016-07-18, po pietų, apie 18.00 val., tikslaus laiko neprisimena. Įėjęs į butą pastebėjo, kad koridoriuje buvo numesta striukė ant žemės, nors ji turėjo kabėti ant kabyklos, tai sukėlė jam įtarimą. Nuėjęs į svetainę, pastebėjo, kad iš sekcijos stalčių yra išmėtyti daiktai, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Išvykus pareigūnams patikrino butą ir pastebėjo, kad pavogta įvairių daiktų, alkoholinių gėrimų už 1215 Eur bei padaryta žala dėl sugadinto turto už 30 Eur (1 t., 41-43, 45-47, 49-50 b. l.).

Iš 2016-07-18 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad V. B. nurodė, jog 2016-07-18, apie 18.55 val., (duomenys neskelbtini), grįžęs namo pastebėjo, kad išlaužus balkono duris patekta į butą ir iš jo pavogta: „Acer“ kompiuteris, darbo įrankiai, gėrimų kolekcija, du lagaminai su drabužiais, porcelianinis kavos servisas, 4 vnt. mobiliųjų telefonų. Žala 3000 Eur (1 t., 1-5 b. l.).

Iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro V.Grabausko 2017-12-19 nutarimo atskirti ikiteisminius tyrimus matyti, kad ikiteisminis tyrimas įtariamojo R. K. atžvilgiu atskirtas į atskirą tyrimą (1 t., 12-13 b. l.).

Iš 2016-07-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (1 t., 34-37 b. l.).

Iš 2016-08-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad rankos pirštų pėdsakai sutampa su rankos pirštų atspaudais, kurie priklauso A. T. (1 t., 61-64 b. l.).

Iš 2016-09-02 įtariamojo R. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, apklausos protokolo matyti, kad su pareikštu įtarimu susipažino, kaltę pripažįsta visiškai. Tikslios dienos ir laiko neprisimena, kartu su pažįstamu Andriumi, per balkoną, įsibrovė į butą, esantį Debreceno g. 40 name. Butas buvo pirmame namo aukšte, balkonas buvo įstiklintas mediniu rėmu. Bute kartu su Andriumi pagrobė įvairius daiktus bei alkoholinius gėrimus (1 t., 79-81 b. l.).

Iš 2016-07-15 (duomenys neskelbtini) kvito Nr. 11142 matyti, kad lombarde, esančiame (duomenys neskelbtini), A. T. pridavė nešiojamą kompiuterį „ACER ASPIRE-PAKR“ už 100 Eur (1 t., 96 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Tuo būdu kaltinamojo A. T. parodymais, kuriuos patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis A. T. laikotarpiu nuo 2016-07-15 15.00 val. iki 2016-07-18 18.55 val., tikslus laikas nenustatytas, veikdamas kartu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, replėmis iškirpęs buto, esančio (duomenys neskelbtini), balkono durų plastikinę dalį, įsibrovė į V. B. priklausantį butą ir iš jo pagrobė V. B. priklausantį 1215 Eur vertės turtą. Taigi kaltinamojo A. T. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis A. T. padarė apysunkį nusikaltimą nuosavybei, iki jo padarymo jau būdamas ne kartą teistas už įvairias, tarp jų ir už analogiško pobūdžio, veikas, vėliau iki šio ir po šio nusikaltimo padarymo padarė dar kelias nusikalstamas, tarp jų ir analogiško pobūdžio, veikas, už kurias paskutiniu nuosprendžiu nuteistas realia laisvės atėmimo bausme ir ją šiuo metu atlikinėja, tai rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, kaltinamasis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskiriant griežčiausią BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis jo dydį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. T. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nusikalstamą veiką padarė laikotarpiu nuo 2016-07-15 iki 2016-07-18, t.y. iki Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-10 baudžiamojo įsakymo priėmimo. Po 2016-08-10 baudžiamojo įsakymo priėmimo A. T. už atskiras nusikalstamas veikas dar buvo nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-20 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-11 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-24 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-01 baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-23 nuosprendžiu, kuriais paskirtos bausmės tarpusavyje ir su 2016-08-10 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme buvo subendrintos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-25 nutartimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-21 nutartimi ir galutinai Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi. Taigi šiuo 2018-04-18 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė pirmiausia dalinio sudėjimo būdu (pridedant 6 mėnesius šios bausmės) subendrintina su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi paskirta galutine subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) baudos bausme BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Po to tokiu būdu subendrintos 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) baudos bausmės neatlikta dalis subendrintina su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-02 nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu, taikant tokią pat šios bausmės proporciją, kokia pritaikyta Klaipėdos apygardos teismo 2018-02-01 nuosprendžiu, t. y. pridedant 4 mėnesius šios bausmės. Nustatant šiuo 2018-04-18 nuosprendžiu paskirtos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka subendrintos 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį, įvertintina tai, kad A. T. laisvės atėmimo bausmę nepertraukiamai atlieka nuo 2017-06-09 (sulaikytas buvo nuo 2017-06-09, suimtas nuo 2017-06-11). Taigi iki šio 2018-04-18 nuosprendžio priėmimo dienos (imtinai iki 2018-04-17) A. T. yra atlikęs 313 dienų laisvės atėmimo bausmės, todėl nustatytina, kad neatlikta šiuo 2018-04-18 nuosprendžiu paskirtos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka subendrintos 2 metų 11 mėnesių (1060 dienų) laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 17 dienų (747 dienos). Duomenų apie baudos bausmės atlikimą teismui nepateikta, todėl baudos neatlikta dalis yra 22 MGL dydžio (828,52 Eur).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis ir civilinis ieškovas V. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1245 Eur turtinės žalos, susijusios su turto pagrobimu (1215 Eur) ir turto sugadinimu įsibraunant (30 Eur), priteisimo iš kaltinamojo (1 t., 53 b. l.). Civilinis ieškinys dėl 1245 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis A. T. įsibraudamas sugadino balkono durų plastikinę dalį ir pagrobė V. B. priklausantį turtą, be to, kaltinamasis A. T. su tokia civilinio ieškinio suma sutiko.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-23 nutartimi paskirta galutine subendrinta dvejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) baudos bausme ir A. T. paskirti subendrintą dvejų metų vienuolikos mėnesių laisvės atėmimo ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šios subendrintos bausmės neatliktą dvejų metų septyniolikos dienų laisvės atėmimo ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) baudos dalį subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-02 nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirta subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. T. paskirti galutinę subendrintą dvejų metų keturių mėnesių septyniolikos dienų laisvės atėmimo ir 22 MGL dydžio (828,52 Eur) baudos bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo 2018-04-18.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. B. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. B. iš nuteistojo A. T. 1245 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt penkis eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.