Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio G. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) UAB „Vejos Magija“, (išieškotojai) UAB „Finpro LT“, L. B. dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė, pagal kurią antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. Ši norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/23/00161 pagal Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro 2023 m. sausio 31 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. JŠ-1121 dėl 56444,55 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Vejos Magija“ išieškotojos UAB „Finpro LT“ naudai. Antstolis vykdydamas vykdomąją bylą, 2023 m. birželio 14 d. surašė patvarkymą Nr. S-23-182-11715 pateikti informaciją apie turimą turtą, kuriuo skolininkė UAB „Vejos Magija“ buvo įpareigota per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie skolininkei nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, jo buvimo vietą, pas kitus asmenis esantį (išnuomotą, paskolintą ir kt.) turtą bei lėšas, lėšas kredito įstaigose ir vertybinius popierius bei pristatyti apžiūrai areštuotas transporto priemones, taip pat įspėjo, kad už nurodyto reikalavimo nevykdymą ar melagingų duomenų pateikimą, teismas vadovui gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą arba nubausti areštu.

Antstolio patvarkymas išsiųstas skolininkės UAB „Vejos Magija“ vadovui L. B., jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), todėl pripažintina, jog antstolio patvarkymas įteiktas tinkamai. Byloje duomenų apie tai, jog L. B., būdamas skolininkės UAB „Vejos Magija“ vadovu, per nustatytą terminą būtų įvykdęs antstolio reikalavimą nėra. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Vejos Magija“ vadovas yra L. B.. Būtent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku būtų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad L. B. pats vykdo antstolio patvarkymus arba yra pavedęs juos vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje nėra duomenų ir apie tai, kad L. B. informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolio patvarkymo.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB „Vejos Magija“ vadovas, be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, todėl antstolio pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, UAB „Vejos Magija“ vadovui L. B. skirtina bauda.

Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į nurodytas aplinkybes, taip pat į skolininkės ir išieškotojos interesų pusiausvyrą, į reikalavimo neįvykdymo trukmę ir į tai, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis skolininkė ar jos vadovas už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiami pirmą kartą (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis). Skolininkei išaiškinama, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „Vejos Magija“, juridinio asmens kodas 304724406, vadovui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 (penkiasdešimties) Eur baudą už antstolio 2023 m. birželio 14 d. patvarkymo Nr. S-23-182-11715 vykdomojoje byloje Nr. 0182/23/00161 nevykdymą.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitas, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų Civilinių bylų raštinei (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.