- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-7394-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06512-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- P. Č.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 191 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. Č. 2016-08-14, 18.10 val., Technikos g. 43, Kaune, esančiuose Kauno nepilnamečių pataisos namuose-izoliatoriuje, atvežęs maisto produktus, į teritoriją įnešė neleistinų daiktų – cigarečių „Fest“, kurias paliko teritorijoje esančiame tualete. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.
P. Č. prisipažino kaltas ir nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir P. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.6).
Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 191 str. 1 d.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
P. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidėjo asmenybę (pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau administracine tvarka nebausta, b.l.16), pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. bei paskirti P. Č. mažesnę baudą, nei numatyta LR ATPK 191 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 191 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
P. Č. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., ir, taikant LR ATPK 30 ¹ str., skirti jam 30 eurų (trisdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.