Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 1999-09-13 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)BK 271str. 2d.(1961m. BK redakcija), 178str. 1d. 10MGL (1300Lt) bauda

2) 2000-06-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 43str.(redakcija galiojo iki 2003-05-01)- laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius 2000-04-11 Įstatymo dėl amnestijos 1str. 1d. 3p. atleistas nuo paskirtos bausmės;

3) 2001-08-28 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 43str. (1961m. BK redakcija) laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2002-03-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d.( (1961m. BK redakcija) laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 47¹str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

5) 2002-12-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 271str. 2d. 278str. 1d., 42str., 43str. (1961m. BK redakcija) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, pritaikius 2002-11-07 Įstatymo dėl amnestijos 5str. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn. 15 d. 2003-05-21 nutartimi veika perkvalifikuota pagal 2000m. BK 178str. 2d., 187str. bausmės nekeičiant;

6) 2003-06-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63str., laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių 15d. 2003-08-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 7 mėn. 2d.;

7) 2003-11-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22str. 1d., 178 str. 2 d., 64str., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. 2006-02-15 paleistas atlikęs bausmę;

8) 2006-09-06 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178str. 2d., 22str. 1d., 178 str. 2 d., 187str. 1d., 63str., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. 2007-12-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 4 mėn. 26 d.2008-05-06 išbrauktas iš Kauno pataisos inspekcijos įskaitos;

9) 2010-12-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22str. 1d., 178str. 2d., 187str. 3d., 63str., paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 1 metams;

10) 2011-08-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 24 str. 3d., 178 str. 2d., 63 str. 4 d, 9 d., bausmes subendrinus su 2010-12-29 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. 2011-11-15 paleistas iš PN atlikęs bausmę.

11) 2015-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Austrijos R. V. žemės baudžiamųjų bylų teismo 2012-02-15 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK straipsniais ir palikta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, 2016-11-24 paleistas iš Marijampolės PN, atlikęs bausmę, turintis neišnykusius teistumus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. K. 2017 m. gruodžio 29 d. neteisėtai perleido automobilį Ž. L., pasirašydamas su juo automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, žinodamas, kad antstolė A. A., vykdydama Kauno rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.6-998-214/2008, 2017 m. lapkričio 7 d. turto arešto aktu, antstolė G. A., vykdydama Kauno miesto apylinkės teismo nutarimą Nr. A-3299-288/2008, 2017 m. spalio 11 d. turto arešto aktu, antstolis V. K., vykdydamas nutarimus Nr.412251/2009, Nr. N412252, 2017 m. gruodžio 11 d. turto arešto aktu areštavo jam priklausantį automobilį VW Golf, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), ir patikėjo jam šį turtą saugoti.

Kaltinamasis A. K. visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad 2017 m. liepos mėnesį iš nepažįstamo asmens įsigijo automobilį "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį užsiregistravo savo vardu ir naudojosi. 2017 m. pabaigoje iš antstolių gavo nutartį, kad minėtas automobilis yra areštuotas. Tai žinodamas, pasiskelbė, kad parduoda savo automobilį už 300 eurų. Jį susirado iš matymo pažįstamas asmuo, kuriam automobilis tiko, už jį pasiūlė telefoną, kiek atsimena Samsung F6, A. Jis sutiko perduoti automobilį mainais į telefoną, pasirašė pirkimo - pradavimo sutartį ir apsikeitė prekėmis. Pardavė automobilį, nes pastarasis jam buvo nereikalingas. Dėl padarytos veikos gailisi, iki teisiamojo posėdžio atlygino A. M. 300 eurų žalą.

Kaltinamasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo visiškai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Iš 2018-01-04 A. M. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2017-12-31 pareiškėja pirko automobilį VW Golf vlst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. L. už 200 eurų. 2018-01-03 nuvažiavus į VĮ Regitra išaiškėjo, jog automobilio persiregistruoti negali, nes jis areštuotas. Dėl minėto įvykio patyrė 300 eurų turtinę žalą (b. l. 1).

Iš antstolio V. K. pateiktos informacijos matyti, kad vykdant priverstinius išieškojimus iš A. K. buvo nustatyta, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis VW Golf vlst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2017-12-11 antstolio buvo areštuotas. Turto arešto aktas su priedais buvo išsiųstas registruotu paštu ir 2017-12-15 asmeniškai įteiktas skolininkui (b. l. 32-39).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos informacijos matyti, kad antstolės A. A. 2017-11-07 turto arešto aktas A. K. išsiųstas registruotu paštu ir pasirašytinai įteiktas 2017-11-10 (b. l. 41-45).

Iš antstolės G. A. pateiktos informacijos matyti, kad vykdant priverstinį išieškojimą 2017-10-11 turto arešto aktu buvo areštuota kaltinamajam priklausanti transporto priemonė VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie automobilio areštą A. K. buvo išsiųstas pranešimas (b. l. 47-50).

Liudytojas Ž. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė kad 2017-12-29 įsigijo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. K., telefoną iškeisdamas į automobilį. Šį automobilį, norėdamas užsidirbti, nutarė parduoti. 2017-12-30 įdėjo šio automobilio skelbimą. Prie jo namų atvyko moteris su vyru, apžiūrėjo automobilį, jiems jis tiko, sutarė 300 eurų kainą, supildė pirkimo-pardavimo sutartį. 2018-01-03 jam paskambino moteris ir pasakė, kad ji negali persirašyti automobilio, nes jis yra areštuotas. Pats nieko nežinojo apie areštą, nes vyriškis, iš kurio keitimo būdu įgijo automobilį, apie tai neminėjo (b. l. 23-24).

Liudytoja A. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2017-12-31 socialiniame tinklapyje "Facebook" grupėje Alytaus miesto ritmas rado skelbimą, jog asmuo parduoda automobilį VW "Golf" už 300 eurų. Su minėtu vaikinu per programėlę "messenger" susirašinėjo žinutėmis, kuomet sutarė susitikti ir prekę apžiūrėti. Apie 11.00 val. nuvyko prie Tvirtovės g. 15 namo, su Ž. L. sutarė dėl automobilio kainos, už jį sumokėjo 200 eurų, ten pat susirašė ir pirkimo pardavimo sutartis. 2018-01-03 nuvykusi į VĮ "Regitra" sužinojo, kad nupirktas automobilis yra areštuotas. Po kiek laiko A. K. jos atsiprašė ir visiškai atlygino patirtus nuostolius (b. l. 9-14, 17).

Visų šių įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. K. žinodamas t. y. registruotu paštu iš antstolių gavęs turto arešto aktus apie tai, kad vykdant priverstinius išieškojimus, antstoliai 2017-10-11, 2017-11-07, 2017-12-11 areštavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Golf, vlst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir patikėjo jam šį turtą saugoti, neteisėtai perleido automobilį kitam asmeniui, todėl jo nusikalstama veika visiškai atitinka BK 246 str. 1 d. dispoziciją. Šios nusikalstamos veikos objektyvioji pusė pasireiškia aktyviomis alternatyviomis veikomis t. y. areštuoto ir patikėto turto paslėpimu, sugadinimu, sunaikinimu ar perleidimu kitam asmeniui, todėl prokuroro pateiktas kaltinimas A. K. yra perteklinis, kaltinime nurodant trečiuosius asmenis, kuriems buvo perleistas turtas, trečiųjų asmenų atliktus veiksmus, pripažįstant A. M. nukentėjusiąja bei nurodant nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos dydį. Visos šios paminėtos aplinkybės šalinamos iš kaltinimo, kaip nesudarančios šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykusio, ikiteisminio tyrimo metu atlygino A. M. jos patirtus nuostolius. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei į BK 41 str. 2 d. nustatytus bausmės tikslus.

Kaltinamasis A. K. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Yra recidyvistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Oficialiai nedirba, neregistruotas darbo biržoje. Iš kaltinamojo žodžių, pragyvena iš atsitiktinių darbų, turi sugyventinę, padeda išlaikyti du mažamečius vaikus. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam skirtinas areštas. Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad nustatyta dvi lengvinančios jo atsakomybę aplinkybės, o sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304-307 str. str.,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 60 parų areštu.

Remiantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuosprendžio vykdymo dienos.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.