Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui V. K. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 24,39 € skolą, 2,14 € delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. rugpjūčio 30 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė ieškinyje yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246 straipsnis, 6.247 - 6.249 straipsniai, 6.256 straipsnis). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. spalio 11 d. tarp Ieškovės ir Atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C410545143 (toliau – Sutartis), pagal kurią Ieškovė suteikė Atsakovui, jos prašomą, kreditą. Atsakovas privalėjo, pagal šalių suderintą mokėjimo grafiką, mokėti Ieškovei visas mokėjimo grafike numatytas įmokas. Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė, uždelsė sumokėti Sutartyje nurodytas įmokas, todėl remiantis Sutarties 10.2.2 ir 12.1.1 punktais Ieškovė nutraukė Sutartį sudarytą su Atsakovu. Apie sutarties nutraukimą Ieškovė raštu informavo Atsakovę bei pareikalavo grąžinti visą skolą bei sumokėti palūkanas ir delspinigius. Atsakovė Ieškovei skolos nesumokėjo ir liko skolinga Ieškovei 24,39 €. Sutarties 13.1 p. nustatyta, kad kredito gavėjui laiku nesumokėjus pagal Sutartį kredito davėjui bet kokią mokėtiną sumą yra skaičiuojami 0,05 % delspinigiai už kiekvieną vėluojamą sumokėti dieną. Vadovaudamasi šiuo punktu Ieškovė priskaičiavo Atsakovui mokėti 2,14 € delspinigių. Delspinigiai skaičiuoti 180 dienų. Duomenų, jog Atsakovas sumokėjo skolą Ieškovei byloje nėra.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Iš pateiktų rašytinių įrodymų ir išdėstytų aplinkybių daroma išvada, kad Atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, pripažįstama, kad Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Reikalaujant Ieškovei iš Atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 210 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Advokatų profesinė bendrija „SGKA Legal“ teikė Ieškovei teisines paslaugas parengiant ieškinį dėl skolos priteisimo. Be to, Ieškovė, tikrindama Atsakovo duomenis Gyventojų registro tarnyboje bei VSDFV yra patyrusi išlaidas. Viso Ieškovė patyrė 32,84 € išlaidų, kurios pripažintinos bylinėjimosi išlaidomis ir priteisiamos Ieškovei iš Atsakovės (CPK 88 str., 98 str.) Iš Atsakovo Ieškovės naudai taip pat priteisiamas ir jos sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas)

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytą į valstybės biudžetą priteisiamą minimalią sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 24,39 € (dvidešimt keturių eurų 39 ct) skolą, 2,14 € (dviejų eurų 14 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (26,53 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 32,84 € (trisdešimt dviejų eurų 84 ct) kreditorės patirtas išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,SB Lizingas“, į. k. 234995490, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.