Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

O. B. (tėvo vardas P.) gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 metų liepos 15 d., apie 04.14 val., O. B., Šilutės m., Darbininkų g., būdama neblaivi (nustatytas 0,55 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį Mercedes Benz ML 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

O. B. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudą, neatimant teisių vairuoti transporto priemonės. Ji pati yra našlė, padeda neįgaliems savo uošviams, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, be to dirba Kauno mieste, jau nuolat reikia ten važinėti, bendrauti su klientais, o tam būtinas vairuotojo pažymėjimas. Taip pat nurodo, kad pati serga, jai reikalingi nuolatiniai vizitai pas medikus.

Motyvuojamoji dalis

O. B. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jos paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad O. B. pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra našlė, turi neįgalius uošvius gimusius 1928m. ir 1932m., kuriems reikalinga jos pagalba, nes jų vienturtis sūnus miręs, o praradus teisę vairuoti, ji, likusi vienintelė iš artimųjų, prarastų galimybę padėti uošviams. Be to, iš pateiktų dokumentų matyti, kad ji pati yra serganti ir tenka lankytis ligoninėse ne pagal gyvenamąją vietą. Ji, būdama našlė viena išlaiko nepilnametę dukrą. Atsižvelgiant į tai, kad O. B. vairavo vėlyvu paros metu, kai judėjimas yra nedidelis, nejudrioje miesto gatvėje, jos neblaivumo laipsnis yra artimas leistinam neblaivumo laipsniui, tuo šiek tiek sumažindama pažeidimo pavojingumą, nebaustos administracine tvarka, charakterizuojama teigiamai, dirba Kauno m., todėl tenka važinėti t.y. esant pagrindams, kurie formuojami teismų praktikos (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2009-01-30 nutartis byloje N-062-355-09), taikant 30¹ str. pagrindus, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, O. B. netaikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas bei skirtina minima sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30¹ str. 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

O. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.