Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., institucijos valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei I. M. J. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 ⁵ str. 1 d., 41 ³ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-08 apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu patalpoje, pritaikytoje automobilių kilimėlių siuvimui dirbo I. V.. Nustatyta, kad I. V. UAB (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti nuo 2014-12-03, dėl darbo tarėsi su direktoriui S. P., aptarė darbo sąlygas, kad dirbs pilnu etatu, jai bus mokamas 1000 Lt darbo užmokestis, su ja darbo sutartis nesudaryta, tuo pažeista 2002-06-04 Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 99 str. reikalavimai. Pagal patikrinimo metu pateiktus apskaitos dokumentus nustatyta, kad už 2014 m. gruodžio mėnesį nesudaryta kasininko apyskaita, tuo pažeista ,,Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179, 17 punkto reikalavimai. Tuo S. P. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41 ³ str. 1 d., 163 ⁵ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad darbuotoja V. atėjo prieš kelias dienas iki patikrinimo. Dokumentai buvo paruošti ir vėliau išsiusti dėl jos įdarbinimo. Su I. V. buvo susitarę, kad ji dirbs visu etatu ir gaus 1000 litų darbo užmokestį. I. V. prieš kelias dienas atėjo dėl to, kad susipažintų su darbo specifika, davė jai pabandyti pavyzdžius. Įmonės buhalteriją tvarko

Kita įmonė , esanti Klaipėdoje. Galimai kasininko apyskaita nesudaryta dėl dokumentų siuntinėjimo, neatidumo.

Institucijos atstovė paaiškino, kad 2014-12-08 buvo atliktas patikrinimas (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini.) Bendrovėje rasta nelegaliai dirbanti darbuotoja ir netinkamai vedama kasos knyga. Dėl to ir buvo surašyta faktų fiksavimo pažyma ir ATP protokolas. S. P. posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailisi. Teismo prašo skirti sankcijoje numatytas baudas.

Liudytoja I. V. parodė, kad dėl įdarbinimo tarėsi su direktoriumi S. P.. Dirbdavo tiek, kiek reikėjo, siuvo kilimėlius su siuvimo mašina. Gruodžio 8 d. darė mažus kilimėlių pavyzdžius. Šį darbą padaryti nurodė direktorius. Prašė direktoriaus, kad ją įdarbintų.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 256 straipsnio nuostatas įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra konstatavęs, jog įrodinėjimo procesas negali būti begalinis – įrodymų turi būti surenkama tiek, kad jų pakaktų atsakomybėn traukiamo asmens kaltei pagrįsti.

Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju surinkti įrodymai yra pakankami neabejotinai išvadai, kad S. P. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 41 ³ str. 1 d., 163 ⁵ str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 163⁵ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kasos aparatų eksploatavimo ar kasos operacijų tvarkos pažeidimą įmonėse, įstaigose bei organizacijose, kuriose gyventojai už prekes ar paslaugas atsiskaito grynaisiais pinigais, išskyrus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytus objektus.

Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už nelegalų darbą.

S. P. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 163 ⁵ str. 1 d., 41³ str. 1 d. faktas įrodytas byloje surinktais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-4), 2014-12-19 operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 5), 2014-12-08 faktų fiksavimo pažyma (b. l. 6-8), I. V. paaiškinimu (b. l. 9).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

S. P. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, o tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 163 ⁵ str. 1 d., 41 ³ str. 1 d. sankcijose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 41 ³ str. 1 d.; 163 ⁵ str. 1 d. ir skirti:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163 ⁵ str. 1 d. – 72 EUR (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41 ³ str. 1 d. – 868 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 868 EUR (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimą pavesti vykdyti Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.