Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant I. A.

gimusiam (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. už tai, kad jis 2016-08-26 apie 23.26 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikštelėje būdamas neblaivus ( nustatytas 2,89 prom. girtumo laipsnis ) vairuodamas automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė ir apgadino kitą stovinčią transporto priemonę – „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 14, 126 p. reikalvimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas konkretus kaltinimas padarius administracinį teisės pažeidimą, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. LR ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodomos žinios būtinos bylai išspręsti - jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę – tai procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas, ir dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos – byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų, nes jame nurodytos neteisingos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį – nesutampa pažeidimo esmėje ir nustatytose aplinkybėse nurodyto asmens ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardės. Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog teisės pažeidimą padarė I. B., pavardė ištaisyta į A.. I. A. pateikto administracinio teisės pažeidimo protokolo egzemplioriuje nurodyta, jog teisės pažeidimą padarė I. B.. Esant nekonkrečiam kaltinimui, ne tik teismas neturi galimybės patikrinti pareikštą kaltinimą, bet ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui suvaržoma galimybė gintis. Dėl protokolo neatitikimo įstatymo reikalavimams nėra galimybės nustatyti pažeidimo esmę ir reikšmingas administracinio teisės pažeidimo bylai aplinkybes, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžinamas jį surašiusiai institucijai iš naujo tirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p., 287 str. 1 d. 3 p. teismas

nutarė:

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. A. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d., nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.