Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje nuo 2017-04-26, nuo 2007-05-24 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

- 1993-03-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 straipsnio 3 dalį - 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

- 1998-05-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 112 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

- 2001-05-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 232¹⁰ str. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 1250 Lt bauda su 500 Lt turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu subendrinta su neatlikta bausme pagal 1998-05-13 nuosprendį, galutinė bausmė - 4 metams laisvės atėmimo, 1250 Lt bauda su 500 Lt turto konfiskavimu;

- 2004-10-05 Kauno apygardos teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį - 3 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2005-02-17 nuosprendžiu 2004-10-05 nuosprendis pakeistas: veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- 2011-12-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 50 parų arešto;

- 2012-02-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

- 2012-09-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 9 dalimi, - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2014-09-17 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę;

- 2015-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Bausmę atlikęs;

- 2016-08-19 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta - 75 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 50 parų arešto. Bausmę atlikęs.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminės dalys), kurių gryna masė yra 0,2453 g, (delta 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,7 %), popieriaus lankstinuką su tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio bendra masė yra 0,3586 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis joje nenustatytas (delta 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė negu 6,7 %), aštuonis užspaudžiamus plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga metamfetaminu, kurio gryna masė yra 0,0295 g, iki 2017 m. birželio 20 d. apie 09.10 val. juos rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. S. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, pripažino visiškai ir parodė, kad paskutiniu metu gyvena su sugyventine I. B., (duomenys neskelbtini). 2017-06-20 šiame bute pareigūnai rado plastikinį maišelį su „žole“, suktinę su „Žole“ ir medžiaginį dėklą su 12 plastikinių maišelių. Visi daiktai priklauso jam. Jis vartoja narkotines medžiagas ir kaip tik buvo nusipirkęs „žolės“ geležinkelio turguje iš čigonų. Buvo pasidaręs suktinę, nes ruošėsi parūkyti. Kada pirko „žolę“, pasakyti negali, neprisimena. 12 plastikinių maišelių, kuriuos rado dėkle, buvo sukaupti per kurį laiką. Kadangi vartoja narkotines medžiagas, kartais nusipirkdavo po maišelį amfotamino, kurį suvartojęs maišelius dėdavo į tą dėklą. Juose gali būti likę amfetamino likučių. Maišelius kaupė tam, kad jei pasidarytų bloga, juos praplovęs, turėtų medžiagos. Amfetaminą taip pat pirkdavo geležinkelio turguje iš čigonų (b. l. 23, 27).

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai:

- 2017-06-20 Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. tarnybinis pranešimas apie tai, kad Žaliakalnio policijos komisariate 2017-06-20 gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) I. B. gim. (duomenys neskelbtini), prekiauja narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir amfetaminu. 2017-06-020 kartu su Veiklos skyriaus vyresniaisiais tyrėjais J. D., K. Š. ir M. G. patikrino minėtą informaciją. Namuose pas I. B. gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) rado narkotinės medžiagos amfetamino ir kanapių (b. l. 2);

- 2017-06-20 Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. M. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2017-06-20 gavo žvalgybinės informacijos apie tai, jog I. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galimai vykdo prekybą narkotinėmis medžiagomis „amfetamino“ ir „kanapių“. 2017-06-20 apie 9,10 val. kartu su vyresniaisiais tyrėjais J. D., M. G. ir K. Š. patikrino minėtą informaciją. Namuose pas I. B. rado : raudonos spalvos dėklą su 12 plastikinių maišelių, kuriuose galimai narkotinės medžiagos „amfetaminas“, vieną plastikinį maišelį su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis, du šaukštelius su galimai narkotinių medžiagų likučiais popieriaus suktinę su galimai narkotine medžiaga. Patikrinimo metu namuose pas I. B. buvo jos sugyventinis A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris teigė, jog rastos narkotinės medžiagos priklauso jam (b. l. 3);

- 2017-06-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad A. S. gim. (duomenys neskelbtini). savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK veiklos skyriaus vyr. tyrėjui J. D. pateikia du šaukštelius su narkotinių medžiagų likučiais, plastikinį maišelį su narkotine medžiaga kanapėmis, raudonos spalvos medžiaginį dėklą su 12 plastikinių maišelių, kuriuose yra „amfetamino", popieriaus suktine su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 4-5);

- 2017-07-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1356 (17), kuria konstatuota, jog ant tirti pateiktų šaukštelių, esančių voke Nr. 1, yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir narkotinių medžiagų: heroino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti voke Nr. 1, užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 0,2453 g, jose delta- 9 tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,7% ; Voke Nr. 2, aštuoniuose užspaudžiamuose maišeliuose esantys milteliai yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino milteliai. Šių miltelių masė yra 1,5152 g. juose yra 0,0295 g. (1,9 %) gryno metamfelamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Tame pačiame voke, užspaudžiamame plastiko maišelyje, esančiame vatos gabaliuke ir trijuose skaidraus plastiko maišeliuose yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų; Tirti pateikta rudos ir žalios slavų augalinė medžiaga, esanti voke Nr. 2, popieriaus lankstinuke, yra tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių daliu) mišinys. Šio mišinio masė yra 0,3586 g, mišinyje esančiose kanapėse delta-9-ietrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė, negu 6,7 %. Šiame mišinyje esančių kanapių kiekio ir tikslios delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracijos jose nustatyti negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku (b. l. 9-12);

- liudytojos I. B. apklausos protokolas, kuriame ji nurodė, kad A. S. ji pažįsta, jie yra sugyventiniai apie 3 metus. 2017 m. birželio mėnesio viduryje į jų butą, esantį (duomenys neskelbtini), atėjo policijos pareigūnai. Bute jie rado 12 maišiukų, kurie buvo tušti ir maišelį, kuriame buvo šiek tiek „žolės“. A. S. kartais pavartoja narkotinių medžiagų. Minėti tušti maišiukai buvo užsilikę iš seniau. Juos buvo sukaupęs A. S.. Kam jis juos kaupė, negali pasakyti. Ji apie juos buvo ir pamiršusi. Maišelį su žole, kurį rado pareigūnai, buvo nusipirkęs A. S.. Jis pirko sau suvartoti (b. l. 19).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina kad A. S. neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminės dalys), kurių gryna masė yra 0,2453 g, (delta 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,7 %), popieriaus lankstinuką su tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio bendra masė yra 0,3586 g, grynos narkotinės medžiagos kiekis joje nenustatytas (delta 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė negu 6,7 %), aštuonis užspaudžiamus plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga metamfetaminu, kurio gryna masė yra 0,0295 g, iki 2017 m. birželio 20 d. apie 09.10 val. juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma yra pagrindas A. S. pripažinti kaltu padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę - 45 paras arešto, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 7, 75).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis A. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), praeityje teistas 9 kartus (b. l. 42-58), baustas administracine tvarka (b. l. 59-66), nedirbantis (b. l. 67), nuo 2017-04-26 registruotas darbo biržoje (b. l. 68), duomenų apie psichiatrinį ir/ar priklausomybės ligų gydymą nėra (b. l. 70, 71). Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikus bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma BK 259 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl, paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio trimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 69) iki baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo paliktina galioti, baudžiamajam įsakymui įsigaliojus – panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : atlikus tyrimą, likusios medžiagos - metamfetamino milteliai 1,3125 g (0,0249 g gryno metamfelamino), tabako ir kanapių mišinys 0,1863 g, - saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, (b. l. 13-15), taip pat rudos spalvos popierinis vokas, kuriame du šaukšteliai, 12 plastiko maišelių ir pakuotė (spec. išvada 2017-07-20 Nr. 11-1356 (17), kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate (b .l. 16-17) sunaikintini.

Proceso išlaidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, A. S. išbūtas laikiname sulaikyme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. S. laikiname sulaikyme išbūtą laiką, nuo 2017-06-20 iki 2017-06-22 (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - atlikus tyrimą, likusios medžiagos - metamfetamino milteliai 1,3125 g (0,0249 g gryno metamfelamino), tabako ir kanapių mišinys 0,1863 g, - saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, (b. l. 13-15), taip pat rudos spalvos popierinis vokas, kuriame du šaukšteliai, 12 plastiko maišelių ir pakuotė (spec. išvada 2017-07-20 Nr. 11-1356 (17), kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate (b .l. 16-17) sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (taigi ir griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.