- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-01
- Bylos Nr.
- 2-785-844/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00595-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M.
- Kategorijos
- 75.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Kristinai Špūraitei-Pupelienei, pareiškėjai J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, suinteresuotiems asmenims J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, Visagino miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei Jūratei Mieželytei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. P. pareiškimą išduoti leidimą sumažinti santuokinį amžių,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. P. prašo išduoti teismo leidimą sumažinti santuokinį amžių nurodydama, kad jis yra 17 metų amžiaus ir laukiasi vaiko nuo vaikino gyvenančios Rusijoje. Patvirtino, kad ji yra 18 savaitę nėščia. Paaiškino, kad su būsimo vaiko tėvu nori sudaryti santuoką, kad jų vaikas gimtų ir augtų pilnavertėje šeimoje. Iki aštuoniolikos metų amžiaus jai liko 5 mėnesiai. Su būsimo vaiko tėvus nori ir planuoja gyventi Rusijoje, nes jos būsimas vyras ten dirba ir gyvena. Nurodė, kad jos motina J. M. pritaria santuokos sudarymui. Su savo tėvu ji santykių nepalaiko, nes tėvai išsituokęs ir jau seniai kartu negyvena. Su savo tėvu ji jokių santykių nepalaiko. Prašo prašymą tenkinti.
Pareiškėjos motina J. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukros santuokos sudarymui neprieštarauja ir noris, kad dukra susituoktų su vaiko, kurio laukiasi, tėvu. Savo dukros prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti, nes jos nuomone, vaikas turi augti darnioje šeimoje, turėti abu tėvus.
Visagino miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius teismui pateikė išvadą civilinėje byloje Nr. 2-758-844/2011, kurioje konstatavo, kad Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja pareiškėjos J. P. prašymui dėl santuokinio amžiaus sumažinimo. Šiuo metu santuokinio amžiaus sumažinimas atitinka nepilnametės J. P. interesus ir yra tikslingas. Teismo posėdžio metu Visagino miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė teismui pateiktą išvadą palaikė ir prašė pareiškėjos J. P. prašymą tenkinti nurodydama, kad pareiškėja J. P. su savo mama J. M. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Visagine. J. M. šeima nebuvo įrašyta į skyriaus socialinės rizikos šeinių, auginančių vaikus apskaitą, duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą negauta. Nepilnametė J. P. šiuo metu laukiasi vaiko. Nepilnametė geba savarankiškai planuoti savo veiklą, priimti sprendimus. Būsimo vaiko tėvas I. N., yra pilnametis, suvokia šeimos išlaikymo būtinumą, gali ir ruošiasi savarankiškai rūpintis šeima.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Santuokinį amžių reglamentuoja LR CK 3.14 str.. LR CK 3.14 str. 2 d., numato, kad norinčio tuoktis, tačiau neturinčio aštuoniolikos metų asmens prašymu teismas supaprastino proceso tvarka turi teisę sumažinti tokio asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip dvejais metais.
To paties straipsnio 4 d., numato, kad nėštumas-svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių.
Kadangi pareiškėja yra gimusi (duomenys neskelbtini) (b.1.2), ir dar neturi aštuoniolikos metų mažiaus, santuokos sudarymui reikalingas teismo leidimas.
Pareiškėja yra nėščia (b.l. 9). Teismo posėdžio metu pareiškėjo motina (b.l. 2; 3; 4; 5), paaiškino, jog neprieštarauja dukros santuokinio amžiaus sumažinimui ir santuokos sudarymui. Visagino miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus teismui pateikė išvadą (b.l. 10-11), o skyriaus atstovė teismo posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė, o pareiškėjos prašymą prašė tenkinti, nurodydama, kad Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja pareiškėjos J. P. prašymui dėl santuokinio amžiaus sumažinimo. Šiuo metu santuokinio amžiaus sumažinimas atitinka nepilnametės J. P. interesus ir yra tikslingas.
Sutinkamai su LR CK 2.5 str. 2 d., nuostatomis, nuo santuokos sudarymo momento pareiškėja J. P. įgis visišką civilinį veiksnumą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Leisti pareiškėjai J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, sudaryti santuoką.
Nutartis neskundžiama.