- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-12
- Bylos Nr.
- e2S-2956-432/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Visvaldas Kazakiūnas
- Ieškovas
- E. S.
- Atsakovas
- D. C.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Visvaldas Kazakiūnas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) E. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024-10-16 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui D. C. (D. C.) dėl tėvystės nustatymo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė.
1. Ieškovė E. S. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad atsakovas D. C. yra biologinis G. S. tėvas; priteisti iš atsakovo D. C. išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. S. nuo ieškinio teismui pateikimo dienos po 400 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iš atsakovo D. C. iki ieškinio pateikimo dienos susidariusį nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimą – 1 600 Eur; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą nepilnameti ieškovės dukrai G. S. po 400 Eur kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė.
3. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024-10-16 nutartimi ieškovės E. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.
4. Skundžiamą nutartį priėmęs teismas nurodė, kad ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo, išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnamečiam vaikui G. S., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat susidariusį išlaikymo įsiskolinimą. Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad minėti reikalavimai yra išvestiniai ir reiškiami kartu su pagrindiniu reikalavimu nustatyti atsakovo tėvystę G. S. atžvilgiu. Būtent nuo šio reikalavimo išnagrinėjimo rezultato priklausys, ar atsakovas privalo teikti nepilnametei G. S. išlaikymą ar tokios pareigos nėra įgijęs. Todėl nesant teismo sprendimo ar kito juridinio fakto, patvirtinančio atsakovo tėvystę G. S. atžvilgiu, ieškovės prašymas dėl laikino išlaikymo priteisimo negali būti patenkintas.