- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-20
- Bylos Nr.
- e2A-293-516/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00638-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Rasa Gudžiūnienė, Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Factris LT1“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Bretalita“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Kačinskienės ir Danguolės Martinavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Factris LT1“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2156-910/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Factris LT1“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Debitum fori“) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bretalita“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Ajoma“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Factris LT1“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Bretalita“ 45 149,29 Eur skolą, 359,84 Eur palūkanas, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Dublike ieškovė patikslino ieškinio reikalavimą, nurodžiusi, kad 2019 m. gegužės 24 d. (po ieškinio pateikimo), atsakovė sumokėjo ieškovei 6 769,57 Eur, padengdama skolos dalį pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (285,56 Eur), skolą pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 238,54 Eur) ir skolos dalį pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 245,17 Eur). Atsižvelgdama į tai, ieškovė sumažino ieškinio reikalavimą ir prašė priteisti iš atsakovės 29 523,72 Eur skolą, 255,61 Eur palūkanas, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
3. Nurodė, kad ieškovė ir trečiasis asmuo UAB „Ajoma“ 2018 m. lapkričio 13 d. pasirašė Sąskaitų finansavimo sutartį (toliau – Faktoringo sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti trečiajam asmeniui paskolas mainais už šio turimus reikalavimus į trečiuosius asmenis. Pagal Faktoringo sutartį ir Specialiąsias sąskaitų finansavimo sąlygas trečiasis asmuo perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovės UAB „Bretalita“ trečiajam asmeniui mokėtinas sumas pagal PVM sąskaitas faktūras: 1) 2019 m. sausio 15 d. (duomenys neskelbtini); 2) 2019 m. sausio 17 d. (duomenys neskelbtini); 3) 2019 m. sausio 21 d. (duomenys neskelbtini); 4) 2019 m. sausio 25 d. (duomenys neskelbtini); 5) 2019 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini); 6) 2019 m. sausio 31 d. (duomenys neskelbtini); 7) 2019 m. vasario 7 d. (duomenys neskelbtini); 8) 2019 m. vasario 7 d. (duomenys neskelbtini); 9) 2019 m. vasario 11 d. (duomenys neskelbtini); 10) 2019 m. vasario 18 d. (duomenys neskelbtini); 11) 2019 m. vasario 19 d. (duomenys neskelbtini); 12) 2019 m. vasario 26 d. (duomenys neskelbtini). Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovė buvo informuota jai pasirašius 2018 m. lapkričio 13 d. raštą. Be to, kiekvienoje PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad reikalavimo teisė pagal šią sąskaitą yra perleista ieškovei. Tam tikrą laiką atsakovė tiesiogiai ieškovei mokėjo pagal trečiojo asmens išrašytas PVM sąskaitas faktūras, tačiau vėliau mokėjimai nutrūko. Ieškovė ne kartą siuntė atsakovei raginimus sumokėti skolą, tačiau atsakovė vengia vykdyti įsipareigojimus.