Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. Š. bei V. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Joniškio rajono savivaldybės administracijai, Joniškio rajono „Aušros“ žemės ūkio bendrovei, VĮ Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nustatyti jų nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį faktą į pastatą-tvartą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoti asmenys neprieštaravo, kad būtų nustatytas prašomas nustatyti faktas.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos rašytiniais įrodymais, liudytojų V. K., M. M. parodymais nustatyta, kad pareiškėjai apytiksliai nuo 1999 m. naudojasi ūkiniu pastatu (tvartu), esančiu (duomenys neskelbtini) (toliau – Pastatas), moka už jame suvartotą elektros energiją; iki 1998 m. Pastatu naudojosi žemės ūkio bendrovė „Buivydžiai“, kuri 1998 m. buvo likviduota; Pastatas į bendrovės balansą nebuvo įtrauktas ir, bendrovę likvidavus, pajininkams nebuvo perduotas; kiti buvę ar esami pastato valdytojai nežinomi.

Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 str. 1 d.).

Iš byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, jog pareiškėjai sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdo Pastatą daugiau kaip 10 metų. Todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjai įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į minėtą Pastatą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 533 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad pareiškėjai E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bei V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį bendrai įgijo nuosavybės teisę į pastatą-tvartą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.