Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovui K. V. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo, kitų reikalavimų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pasiūlius sutuoktiniams taikiai išspręsti turto padalijimo, taip pat kitas santuokos nutraukimo pasekmes, sutuoktiniai po teismo posėdžio pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (LR CK 3.64 str. 2 d.). Sutuoktiniams susitarus yra taikomos LR CK 3.53 str. 3 ir 4 dalių nuostatos, ir pripažįstama, kad santuoka nutraukiama bendru abiejų sutuoktinių susitarimu.

Teismas šį prašymą priėmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė A. V. ir atsakovas K. V. susituokė 1992-09-03, santuoką įregistravę Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 3222. Gyvenant santuokoje gimė vaikai, kurie šiuo metu yra nepilnamečiai. Ieškovės ir atsakovo santykiai yra faktiškai nutrūkę, jie nepalaiko santuokinių ryšių, nebeveda bendro ūkio. Ieškovė ir atsakovas prašė neskirti jiems termino susitaikymui, kadangi jų apsisprendimas gerai apgalvotas, laiko, kad jų santuoka iširo galutinai, jos išsaugoti nėra galimybių.

Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai. Abu sutuoktiniai yra veiksnūs (CK 3.53 str.). Ieškovė su atsakovu susitaikyti atsisakė. Iš to, kas aukščiau pasakyta, teismas daro išvadą, kad santuoka yra faktiškai iširusi.

Ieškovės ir atsakovo pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, nepažeidžia niekieno teisių ar teisėtų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms teisės normoms, todėl tvirtintina.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos po santuokos sudarymo turėtos pavardės – V. ir V. (LR CK 3.53 , 3.69 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268, 270, 538, 541 str.

nusprendė:

A. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1992 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 3222), tarp A. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti po santuokos sudarymo turėtas pavardes atitinkamai V. ir V. .

Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti šiomis sąlygomis:

A. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad nepilnamečių vaikų G. V. , gim. 1992-11-11, ir D. V. , gim. 1994-10-12, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove, A. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) A. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad atsakovas K. V. nepilnamečiams vaikams G. V. ir D. V. teiks išlaikymą po 400 Lt (keturi šimtai litų) kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. Šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama ieškove A. V. . A. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad jie vienodai dalyvauja vaikų auklėjime. Ieškovė įsipareigoja nedaryti kliūčių K. V. išvykti atostogų Lietuvoje ir užsienyje, išskyrus atvejus, kai vaikai patys to nenorės. A. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) nereikalauja išlaikymo vienas kitam. A. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad bendrai įgyto nekilnojamojo turto neturi, todėl reikalavimas dėl turto padalijimo nereiškiamas. A. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškia, kad kreditorių neturi.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.