Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. nepilnametis sūnus M. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2014 m. rugpjūčio 12 d., nuo 10.00 val. iki 12.00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, kartu su kitais asmenimis gėrė alkoholinius gėrimus – alų. Tokiu savo elgesiu nepilnametis M. V. padarė pažeidimą bei antrą kartą per metus laiko, po to, kai motinai R. V. buvo taikytos administracinio poveikio priemonės, užtraukė atsakomybę savo motinai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalį.

Šaukiama į 2014 m. rugsėjo 16 d. teismo posėdį R. V. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad R. V. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas (18–19 b. l.), tarnybiniai pranešimai (1, 2–3 b. l.), nepilnamečio perdavimo aktas (4 b. l.), asmens blaivumo testai (5, 6, 7 b. l.), pasiaiškinimai (9, 10, 11, 12 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13–17 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad R. V. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 1 d., kadangi jos nepilnametis sūnus vartojo alkoholinius gėrimus.

R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – R. V. administracine tvarka bausta už tos pačios rūšies pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, – sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) R. V. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.