Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau - ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ravainė“ (toliau – atsakovės) 590,35 Eur; bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 23,00 Eur žyminį mokestį, bei 99,87 Eur už pateikiamų priedų vertimą į valstybinę kalbą; šešis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (e. b.1 t., l. 1 - 3).

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2024 m. balandžio 15 d. Vokietijoje dėl atsakovo valdomos transporto priemonės MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo S. K. kaltės įvyko draudžiamasis įvykis (Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 2 straipsnio 3 dalis), kurio metu buvo padaryta žala. Kadangi minėto įvykio metu transporto priemonė MAN TGX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios įprastinė buvimo vieta – Lietuva (TPVCAPDĮ 2 straipsnio 9 dalis), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (TPVCAPDĮ 4 straipsnis, 39 straipsnio 8 dalis): įvykio valstybės – Vokietijos nacionalinis draudikų biuras, vadovaudamasis įvykio valstybėje priimtais teisės aktais, Nacionalinių draudikų biurų bendradarbiavimo nuostatais (paskelbti su 2003 m. liepos 28 d. komisijos sprendimu dėl Direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo (2003/564/EB)) (toliau – Bendradarbiavimo nuostatai) (2,3 priedai) (TPVCAPDĮ 2 straipsnio 14, 25 dalys, Bendradarbiavimo nuostatų 3, 5 straipsniai): administravo Vokietijoje padarytą žalą ir ją atlygino; pareiškė ieškovui reikalavimą sumokėti 590,35 Eur (4 priedas). Ieškovas sumokėjo 590,35 Eur draudimo išmoką įvykio metu padarytą žalą administravusiam ir atlyginusiam Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui (TPVCAPDĮ 17 straipsnio 5 dalis, Bendradarbiavimo nuostatų 5 straipsnis). Ieškovas, atsižvelgdamas į TPVCAPDĮ įtvirtintą teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (šiuo atveju – atsakovas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.264, 6.270 straipsniai)), raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką (6 priedas). Iki šio ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovas negrąžino ieškovui reikalaujamos sumos ir šiuo metu yra skolingas 590,35 Eur. Atsižvelgdami į nurodytas aplinkybes ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., 10 str. 1 d., 17 str., 23 str., 39 str. 8 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.44 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.249 str. 4 d., 6.263 str., 6.270 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 130 str. 1 d., 235 str. 6 d., prašo priteisti iš atsakovo 590,35 Eur. (e. b. 1 t., l. 1 - 3).