Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. teismo posėdyje išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2005-11-09 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-03-02 apie 04.50 val., viešojoje vietoje – Debreceno g. 5, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (kai nustatytas girtumas 1,75 promilės), daugiabučio namo kieme kėlė triukšmą, garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų asmenų akivaizdoje, metė akmenis į langus, iškeikė policijos pareigūnus, bei jiems priešinosi. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Paaiškino, kad jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio su žmona Debreceno g. 5 namo kieme triukšmavo, šūkavo, keikėsi necenzūrinis žodžiais. Atvykus policijos pareigūnams nesipriešino jį sulaikant, o tik vėliau būnant komisariate nevykdė pareigūnų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad R. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., sudėtis.

Asmuo administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas tik jo veikoje nustačius visus pažeidimo sudėties elementus: objektą, objektyviąją pusę, subjektą, subjektyviąją pusę. Nagrinėjamu atveju pažeidimo objektas yra viešoji tvarka, žmonių rimtis; objektyvioji pusė yra vartojami necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai; subjektas – minėtus veiksmus atlikęs asmuo; subjektyvioji pusė – kaltė. Ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar dėl jo padarymo asmuo kaltas, kitos aplinkybės, turinčios reikšmės bylai teisingai išspręsti, nustatomos remiantis įrodymais, t.y. faktiniais duomenimis. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinių teisės pažeidimų protokolu, nuotraukomis, garso ir vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusiojo ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 straipsnis).

Administracinio teisės pažeidimų protokole nurodyta, kad R. B. padarė pažeidimus, t.y. garsiai šūkavo ir iškeikė policijos pareigūnus, bei jiems priešinosi, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., tačiau iš byloje pateiktų duomenų, pažeidėjo parodymų, negalima daryti nenuginčijamos išvados dėl minėtų pažeidimų sudėties R. B. veikoje buvimo. Ištyrus byloje esančius įrodymus – R. B. paaiškinimų, taip pat rašytinę bylos medžiagą – policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, alkoholio matuoklio parodymų kvitą, teismas pažymi, kad R. B. pažeidimų kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., apima ir R. B. padarytas veikas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 187 str. 1 d., todėl papildomai jos kvalifikuotos netūrėtų būti.

R. B. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdžius, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, R. B. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., sankcijose.

Nesant objektyvių duomenų, kuriais remiantis būtų galima padaryti kategorišką išvadą dėl R. B. kaltės padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str, 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 dalį administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą R. B. atžvilgiu nutraukti, nesant administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, sudėties.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.