- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-01
- Bylos Nr.
- 2-1985-733/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01649-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- P. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Šilutės rajono savivaldybei
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos P. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šilutės rajono savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja P. B. prašo nustatyti faktą, kad ji pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą su veranda, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą - malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą - daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad minėtu turtu naudojasi nepertraukiamai nuo 1981 m., kai su šeima įsikėlė gyventi į minėtą namą su priklausiniais. Namas buvo apleistas, jame ilgą laiką niekas nebuvo gyvenęs, įsikėlusi į šį namą pareiškėjos šeima nesulaukė jokių prieštaravimų ar raginimų iš jo išsikelti, nes turtas niekam nepriklausė.
Minėtą nekilnojamąjį turtą pareiškėja įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė ir valdo jį kaip savo daugiau nei dešimt metų. Per visą daikto valdymo laikotarpį į minėtus daiktus niekas pretenzijų nepareiškė ir šis turtas valstybei ar savivaldybei nepriklauso. Nėra užregistruotas kito asmens vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Šilutės rajono savivaldybė atsiliepimu į pareiškimą neprieštarauja jam, nurodo, kad Šilutės rajono savivaldybės nevaldo nei nuosavybės, nei patikėjimo teise bei neapskaito savo balanse pareiškime nurodyto turto.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad iki teismo posėdžio dienos tinkamai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje nebuvo užginčytas nekilnojamųjų daiktų – gyvenamojo namo su veranda, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažo - malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato - daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), įgijimo sąžiningumas ir valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas, pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d., 533 str. 1 d.).
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja P. B. 1981 m. su šeima įsikėlė gyventi į gyvenamąjį namą su veranda ir su priklausiniais: kiemo rūsiu, garažu - malkine, ūkiniu pastatu – daržine ir viraline, esantį (duomenys neskelbtini). Namas buvo apleistas, jame ilgą laiką niekas negyveno, įsikėlusi į šį namą pareiškėjos šeima nesulaukė jokių prieštaravimų ar raginimų iš jo išsikelti, nes turtas niekam nepriklausė.
Byloje pateikta Nekilnojamojo daikto, t.y. minėtų statinių kadastrinių matavimų byla (b.l. 11-28). Iš VĮ Registrų centro duomenų bazės matyti, kad daiktinės teisės į minėtą nekilnojamąjį turtą neįregistruotos (b.l. 31-36). Šilutės rajono savivaldybės 2011-05-17 rašte nurodyta, kad Šilutės rajono savivaldybės nevaldo nei nuosavybės, nei patikėjimo teise bei neapskaito savo balanse gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėja P. B. nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus kitokiu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnyje numatytu būdu, yra visos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, t.y. nekilnojamųjų daiktų: gyvenamojo namo su veranda, kiemo rūsio, garažo - malkinės, ūkinio pastato – daržinės ir viralinės, kurie gali būti privačios nuosavybės teisės objektais, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, minėti daiktai nėra įregistruoti kito asmens vardu, ne mažiau kaip dešimt metų nekilnojamieji daiktai buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, šie daiktai visą valdymo laikotarpį buvo valdomi kaip savi, nes pareiškėjai elgėsi kaip daiktų savininkė ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už ją į valdomus daiktus. Todėl laikytina, kad pareiškėjos reikalavimas įrodytas ir tenkintinas, bei nustatytinas faktas, jog P. B. įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į gyvenamąjį namą su veranda, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą - malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą - daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 533 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad pareiškėja P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą su veranda, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą - malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą - daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.