Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2021 m. vasario 2 d. prašymą įvykdyti nutarimą konfiskuoti nuteistojo Ž. V. atžvilgiu ir prie šio prašymo pridėtus dokumentus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. vasario 8 d. gautas per Eurojustą perduotas Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2021 m. vasario 2 d. prašymas įvykdyti nutarimą konfiskuoti su pridedamais dokumentais (toliau – prašymas). Prašymas pateiktas vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau ir – Reglamentas). Kartu su prašymu pateiktas konfiskavimo liudijimas, išverstas į lietuvių kalbą. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų prašoma pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn apygardos teismo 2020 m. balandžio 28 d. nutarimą konfiskuoti Nr. 2 KLs 61 Js 10461/18 jug. (toliau ir – nutarimas konfiskuoti) iš nuteistojo Ž. V. 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus); iš jų 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus) kaip bendraskolio kartu su S. L.; iš jų 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus) kaip bendraskolio kartu su A. M..

Konfiskavimo liudijime nurodoma, jog priimančioji institucija turi pagrįstų priežasčių manyti, kad nuteistasis, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas konfiskuoti, turi turto Lietuvos Respublikoje: nuteistasis Ž. V. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau ir – butas) savininkas. Be to, konfiskavimo liudijime pateikti duomenys apie tai, kad minėtas nuteistajam priklausantis turtas buvo įšaldytas pagal ankstesnį vykdančiajai valstybei perduotą nutarimą įšaldyti – nutarimo įšaldyti priėmimo data 2019 m. balandžio 12 d., nutarimo įšaldyti perdavimo data 2019 m. balandžio 16 d., nutarimas įšaldyti buvo perduotas Kauno apygardos prokuratūrai. Buto laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo pratęstas 2021 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi iki 2021 m. balandžio 18 d. – prie konfiskavimo liudijimo pridedama 2021 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis (ikiteisminio tyrimo Nr. 61 Js 10461/18).

Nutarimas konfiskuoti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje

Išnagrinėjus Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn prokuratūros išduotą konfiskavimo liudijimą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn apygardos teismo 2020 m. balandžio 28 d. nutarimo konfiskuoti Nr. 2 KLs 61 Js 10461/18 jug. iš nuteistojo Ž. V. 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus), iš jų 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus) kaip bendraskolio kartu su S. L., iš jų 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus) kaip bendraskolio kartu su A. M. (1 t., b. l. 120–134), nustatyta, kad nutarimas konfiskuoti įsiteisėjo 2020 m. gegužės 20 dieną. Konfiskavimo liudijime nurodomos nutarimo konfiskuoti priėmimo priežastys – nuteistasis veikdamas kaip glaudaus darbo pasidalinimo principu organizuotos Europos mastu veikiančios ir iš Lietuvos viršesnių asmenų vadovaujamos grupuotės narys, laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 12 d. Vokietijos Federacinėje Respublikoje pavogė šešiolika prabangių transporto priemonių nulaužiant „Keyless-Go“ sistemą su tikslu jas realizuoti pasipelnymo tikslais. Nutarimas konfiskuoti atitinka dviejų pavogtų transporto priemonių, kuriomis nuteistasis faktiškai galėjo disponuoti, neto vertę. Konfiskavimo liudijime taip pat nurodomos nusikalstamų veikų, dėl kurių priimtas nutarimas konfiskuoti, pobūdis ir teisinis kvalifikavimas bei taikytinos įstatymo nuostatos: 16 nusikalstamų veikų – sunki vagystė, įvykdyta grupėje, Baudžiamojo kodekso 244a straipsnio 1 dalis, 243 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 3 punktas, 25 straipsnio 2 dalis, 73 straipsnis, 73c straipsnis, 64 straipsnis.

Galimam turto konfiskavimui užtikrinti buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Lietuvos Respublikoje – 2019 m. balandžio 18 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mariaus Venskūno priimtu nutarimu buvo laikinai 6 mėnesių laikotarpiui nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki 2019 m. spalio 18 d. apribota Ž. V. nuosavybės teisė į jam priklausantį turtą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti turtu. Ikiteisminio tyrimo teisėjų 2019 m. spalio 9 d., 2020 m. sausio 9 d., 2020 m. kovo 30 d., 2020 m. liepos 15 d., 2020 m. spalio 6 d. ir 2021 m. sausio 7 d. nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas buvo tęsiamas – paskutinį kartą pratęstas iki 2021 m. balandžio 18 dienos. Pažymėtina, kad nei minėto prokuroro nutarimo, nei minėtų ikiteisminio tyrimo teisėjų nutarčių teisėtumas nebuvo nuginčytas, tai leidžia daryti išvadą, kad galimam turto konfiskavimui užtikrinti taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Ž. V. teisių nepažeidė. Atitinkamai spręstina, kad ir nutarimo konfiskuoti vykdymas Lietuvos Respublikoje nuteistojo teisių nepažeis.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, be aukščiau paminėto laikino nuosavybės teisės apribojimo į Ž. V. priklausantį butą, nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas tik areštas į 1/10 buto – likusioms 9/10 buto dalims jokių apsunkinimų nėra registruota (2 t., b. l. 61–63).

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad nėra Reglamento 19 straipsnyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn apygardos teismo 2020 m. balandžio 28 d. nutarimą konfiskuoti Nr. 2 KLs 61 Js 10461/18 jug. iš nuteistojo Ž. V. 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus), iš jų 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus) kaip bendraskolio kartu su S. L., iš jų 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus) kaip bendraskolio kartu su A. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 83 straipsniu, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn apygardos teismo 2020 m. balandžio 28 d. nutarimą konfiskuoti Nr. 2 KLs 61 Js 10461/18 jug. konfiskuojant iš nuteistojo Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus), iš jų 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus) iš nuteistojo Ž. V., kaip bendraskolio kartu su S. L., iš jų 142 562 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt du eurus) iš nuteistojo Ž. V., kaip bendraskolio kartu su A. M..

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 6310 Eur, uždraudžiant disponuoti turtu, pratęsti iki nutarimo konfiskuoti įvykdymo arba kol butas bus realizuotas vykdant nutarimą konfiskuoti.

Nutarties nuorašą su vertimu į vokiečių kalbą siųsti priimančiajai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn prokuratūrai ir nuteistajam Ž. V..

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.