- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-19
- Bylos Nr.
- eB2-103-613/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00078-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kapų valda“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. K. prašymą civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovės A. K. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kapų valda“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB „REIKALAVIMAS.LT“
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. K. prašo iškelti atsakovei UAB „Kapų valda“ bankroto bylą. Nurodo, kad 2016-08-01 mokėjimo pavedimu Nr. 13 darydama 600 Eur mokėjimo pavedimą I. D. ji suklydo nurodydama banko sąskaitos numerį ir pinigai buvo pervesti UAB „Kapų valda“. Bendrovė skolos neginčija, bet gera valia nepagrįstai įgyto turto negrąžina, telefonu paaiškino, kad pinigų grąžinti negali. Viešai prieinama informacija patvirtina, kad atsakovė turi 346,78 Eur nepriemoką VSDFV, UAB „Legal balance“ yra padavusi prašymą teismui dėl teismo įsakymo išdavimo. Atsakovė SODROS duomenimis neturi darbuotojų, taip pat neturi jokio nekilnojamojo turto. Ieškovės nuomone ji yra nemoki.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų UAB „REIKALAVIMAS.LT“ nurodė, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-27 sprendimą UAB „Kapų valda“ skolinga jai 676,81 Eur (490,05 Eur pagrindinė skola, 6,76 Eur delspinigiai, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidos, 108 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 32 Eur būtinosios vykdymo išlaidos). Prašo iškelti atsakovei bankroto bylą.
Bendrovės buveinės adresu registruotu laišku atsakovei siųsti pranešimai dėl prievolės įvykdymo ir įspėjimas, kad neįvykdžius prievolės ieškovė kreipsis dėl bankroto bylos iškėlimo. Su ieškove atsiskaityta nebuvo. Ieškovės nuomone bendrovė negali atsiskaityti su kreditoriais, yra nemoki.
Teismo pranešimai dėl atsiliepimo pateikimo ir dokumentų pateikimo bei kiti teismo procesiniai dokumentai siųsti atsakovės buveinės ir jos vadovo gyvenamosios vietos adresais grįžo neįteikti. Teismo procesiniai dokumentai siųsti bendrovės buveinės adresu grįžo neįteikti su prierašu „neatsiėmė pašte“. 2017-03-16 procesiniai dokumentai įmonės buveinės adresu išsiųsti pakartotinai. Duomenų, kad su ieškove ir trečiuoju asmeniu atsiskaityta nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovės UAB „Kapų valda“ skola ieškovei yra 600 Eur. Skola susidarė ieškovei 2016-08-01 suklydus darant bankinį pavedimą ( neteisingai nurodė banko sąskaitos numerį). Kaip nurodė ieškovė atsakovė skolą pripažįsta, tačiau paaiškino, kad neturi galimybės jos grąžinti. Trečiojo asmens UAB „REIKALAVIMAS.LT“ skola sudaro 676,81 Eur. Vilniaus misto apylinkės teismas 2016-10-06 išdavė vykdomąjį raštą, kuris perduotas antstolei, tačiau pagal šį vykdomąjį raštą skola neišieškota.
Viešai prieinama informacija patvirtina, kad atsakovė turi 346,78 Eur nepriemoką VSDFV, UAB „Legal balance“ yra padavusi prašymą teismui dėl teismo įsakymo išdavimo. Atsakovė SODROS duomenimis neturi darbuotojų, taip pat neturi jokio nekilnojamojo turto. Balanse už 2015 metus nurodyta, kad įmonė turi turto už 18 586 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 2 630 Eur. Didžiąją dalį turto sudaro trumpalaikis turtas (14 723 Eur), iš jo pinigai ir piniginės lėšos yra 10 635 Eur. Teismas kritiškai vertina balanso duomenų teisingumą, nes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-27 sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo rašto dėl 676,81 Eur skolos išieškojimo antstolei nepavyko įvykdyti. UŽ 2016 metus įmonė balanso nėra pateikusi.
Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki ir jos nemokumo būsena nėra laikino pobūdžio, todėl jai keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas, 10 straipsnis).
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis LR ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, UAB „Arimeira“ bankroto administratoriumi skirtina UAB „Bankroto vadyba“, sąrašo eilės Nr. B-JA090.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti bankroto bylą UAB „Kapų valda“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini) Klaipėda.
UAB „Kapų valda“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankroto vadyba“, adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini) Klaipėda, telefonas (duomenys neskelbtini), sąrašo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. B-JA090.
Areštuoti atsakovei UAB „Kapų valda“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini) Klaipėda, nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.
Iš areštuotų lėšų gali būti daromi darbo užmokesčio mokėjimai bei privalomieji mokėjimai valstybei (mokesčiai ir įmokos).
Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų įmonės kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo.
Nutarties vykdymą pavesti ieškovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasirinktiems antstoliams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.
Išaiškinti atsakovei UAB „Kapų valda“, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.
Įpareigoti UAB „Kapų valda“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei įpareigoti administratorių perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti, kad teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.
Nustatyti, kad UAB „Kapų valda“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui per 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.
Apie įmonei iškeltą bankroto bylą informuoti bylos šalis ir paskirtą administratorių, išsiunčiant nutarties iškelti bankroto bylą kopijas. Nutarties kopiją išsiųsti ir Turto arešto aktų registrui
Įpareigoti UAB „Kapų valda“ bankroto administratorę UAB „Bankroto vadyba“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 9 p.
Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.