Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-2191-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01973-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.11.2; 2.5.20.1; 3.2.6.5.1

2016 m. gruodžio 30 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal UAB „Akmenės vandenys“ ieškinį dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. U. (V. U.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Remdamasis 2012 m. vasario 2 d. su atsakovu sudaryta Šalto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartimi ieškovas UAB „Akmenės vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo V. U. 31,15 Eur skolą už (duomenys neskelbtini), esančiame bute nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d. suteiktas komunalines paslaugas (apskaitos prietaisų tvarkymo ir vartotojo aptarnavimo mokestį), 20,00 Eur žyminį mokestį ir 0,73 Eur pašto išlaidas.

Ieškovas nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis 2014 m. rugpjūčio 28 d. Akmenės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-181(E) „Dėl Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2013 m. lapkričio 28 d. sprendimo Nr. T-199 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų kainų nustatymo“ pakeitimo“.

Ieškovas prašo, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį būtų priimtas sprendimas už akių.

Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą trisdešimties dienų terminą teisme negautas (20-26 b. l.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas gyvendamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal sutartį naudojasi ieškovo tiekiamu šaltu vandeniu ir nuotekų tvarkymo paslaugomis (6 b. l.). Tačiau iš ieškovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas nesumokėjo 31,15 Eur mokesčių už apskaitos prietaisų ir vartotojo aptarnavimą nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. (9-16 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovas tiekė atsakovui komunalines paslaugas, todėl atsakovas turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės vandenys“ iš atsakovo priteistinas 31,15 Eur įsiskolinimas, susidaręs nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi ieškovui iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur paprastasis minimalus žyminis mokestis ir 0,73 Eur pašto išlaidos (4, 5, 7, 8 b. l.).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b. l.).

Visos priteistinos sumos, jeigu jos procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose buvo nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis bei 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 31,15 Eur (trisdešimt vieno euro 15 ct) skolą už komunalines paslaugas, suteiktas nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d., 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 0,73 Eur (septyniasdešimt trijų euro centų) pašto išlaidas ieškovui UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P. Jodelės g. 2B, LT-85115 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.