Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. A. firmai „(duomenys neskelbtini)“, Or. M. A., viešajai įstaigai Kauno Šilainių poliklinikai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, dėl hipotekos išregistravimo v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymas, kuriuo prašoma - išregistruoti AB „Komercijos ir kredito banko“ 1995-04-12 įregistruotą hipoteką, taikytą O. M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamam turtui - pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini); išregistruoti AB „Komercijos ir kredito banko“ 1995-05-24 įregistruotą hipoteką, taikytą O. M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamam turtui - vilai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai adresu (duomenys neskelbtini), pastatui (pirčiai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), pastatui (mechaninėms dirbtuvėms), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai adresu (duomenys neskelbtini), pastatui (katilinei), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančiam adresu (duomenys neskelbtini), pastatui (valgyklai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams (kiemo statiniams), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškimo, pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje yra vykdomas Kauno apylinkės teismo 2001-03-19 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-1405/2001 dėl 3976,84 Eur skolos išieškojimo iš skolininko O. A. firmos „(duomenys neskelbtini)“; VSDFV Kauno sk. 2002-09-18 išduotas sprendimas Nr. 814 dėl 692,48 Eur skolos išieškojimo iš skolininko O. A. firmos „(duomenys neskelbtini)“; VSDFV Kauno sk. 2013-04-22 išduotas sprendimas Nr. 6.2-344 dėl 3419,02 Eur skolos išieškojimo iš skolininko O. A. firmos „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaujantis LR CPK 673 str. skolų išieškojimas buvo nukreiptas į O. A. firmos „(duomenys neskelbtini)“, savininko O. M. A. turtą. 2004-10-20 antstolis S. Užkuraitis turto arešto aktu areštavo O. M. A. priklausantį nekilnojamąją turtą. VĮ Registrų centro duomenimis skolininkui O. M. A. priklauso nekilnojamasis turtas įkeistas AB „Komercijos ir kredito bankui“. VĮ Registrų centro duomenimis AB „Komercijos ir kredito bankas“ 2002-12-20 buvo išregistruotas, likvidatoriumi paskirtas Turto bankas. 2016-12-18 gautas Turto banko 2006-12-12 raštas Nr. (9.3-44) SK4-4238, kuriam nurodoma, kad Turto bankas iš likviduojamo AB „Komercijos ir kredito banko“ reikalavimo teisės į O. M. A. skolą neperėmė. Kauno apskrities 2007-01-31 rašte Nr. (10.6) V-542, nurodyta, kad informuoti apie Kauno m. 3-iajame notaro biure sudarytos O. M. A. įkeitimo sutarties, reg. Nr. 1-16 atsiskaitymą negali, kadangi prie minėtos sutarties tokių duomenų nėra.

LR CK 4. 197 str. 7 d. nustatyta, kad pasibaigusi hipoteka išregistruojama iš Hipotekos registro. Hipotekos kreditoriaus, skolininko arba turto savininko prašymas dėl hipotekos pabaigos pateikiamas notarui, o šis duomenis apie hipotekos pabaigą perduoda Hipotekos registrui. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno miesto 3-iasis notarų biuras, Kauno apskrities archyvas neturi duomenų apie įkeitimo sutarties, reg. Nr. 1-1 atsiskaitymą, antstolis su prašymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą.

LR CK 4.197 str. 2 d. nustatyta, kad hipoteka pasibaigia, kai 1) yra tinkamai įvykdytas skolinis įsipareigojimas arba hipoteka užtikrinta prievolė pasibaigia kitais hipotekos sandoryje ar įstatymuose nustatytais pagrindais; 2) teismo sprendimu ar kitu pagrindu panaikinama hipoteka; 3) hipotekos kreditorius arba hipotekos kreditoriaus buvimo vieta nežinoma dešimt metų nuo skolos mokėjimo termino pabaigos; 4) hipotekos objektas žuvo; 5) yra kiti šiame kodekse nustatyti atvejai.

Atsižvelgiant į tai, kad hipotekos kreditorius yra išregistruotas, duomenų kas perėmė įsiskolinimą nėra, teismo vertinimu tikslinga išregistruoti AB „Komercijos ir kredito banko“ 1995-04-12 hipoteką, taikytą O. M. A. nekilnojamam turtui, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d., 290 str. – 291 str.

nutaria:

Pareiškėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio prašymą tenkinti.

Išregistruoti akcinės bendrovės „Komercijos ir kredito banko“ 1995-04-12 įregistruotą hipoteką, taikytą O. M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamam turtui - pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini); išregistruoti AB „Komercijos ir kredito banko“ 1995-05-24 įregistruotą hipoteką, taikytą O. M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamam turtui - vilai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai adresu (duomenys neskelbtini), pastatui (pirčiai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), pastatui (mechaninėms dirbtuvėms), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), pastatui (katilinei), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), pastatui (valgyklai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kitiems inžineriniams statiniams (kiemo statiniams), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.