Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamiesiems N. V. ir G. T. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

(duomenys neskelbtini) turto vagystės ir turto sugadinimo epizodas

Kaltinamasis G. T. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad tądien, apie 22.30 val. jis į savo namus (duomenys neskelbtini) pasikvietė į svečius N., su kuriuo dviese išgėrė 6 butelius alaus. Po 24.00 val., jis (G. T.) sugalvojo iš traktorių, kurie stovėjo jo brolio kieme, pavogti kurą. Tiesiog buvo išgėręs ir kilo tokia kvaila mintis. Jam su N. nuėjus į vietą, viename traktoriaus kuro bake nerado kuro, o kito traktoriaus kuro bakas buvo užrakintas, todėl sugalvojo prakisti jį. N. atnešus kirvį, jis (G. T.) prakirto jame skyles, o N. nuėjo atnešti kibirų. Prileidus du kibirus kuro, paprašė N. paimti bidoną iš brolio namo koridoriaus, į kurį ir supylė kurą. Po to, jis prakirto kito traktoriaus kuro baką ir visą kurą supylę į bidoną. Sutinka, kad jo veiksmais galėjo būti padaryti kaltinime nurodyti sugadinimai traktoriams. Iš viso bidone buvo apie 40 litrų kuro, o apie 20 litrų jo ištekėjo ant žemės. Jiems prie brolio garažo radus „tačką“, bidoną ir kibirus įkėlė į ją ir viską nuvežė į mišką. Bidoną jie paliko miške, „tačką“ nustūmė į griovį ir jie išsiskirstė į namus. Vėliau, minimą bidoną su kuru rado policija ryte. Patvirtino, kad su pareikštu byloje civiliniu ieškiniu sutinka, ketina įsidarbinti ir atlyginti padarytą žalą. Šiuo metu yra apsisprendęs nebevartoti alkoholio.

Kaltinamasis N. V. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad tądien, vakare, (tikslios valandos neprisimena) susitiko su G. pas jį namuose. Jie išgėrė alaus, galva buvo apsvaigusi. G. pasakė, kad pas jo brolį kieme stovi traktoriai ir pasiūlė pavogti kurą iš jų. Sutiko, nes jam susisuko galva nuo alkoholio. Nuėję į vietą, G. su kirviu pramušė vieno traktoriaus kuro baką. Jis pats atnešė „šlangą“ ir du kibirus, į kuriuos leido kurą. Po to, jis atnešė bidoną, į kurį supylė kurą iš kibirų. Iš viso G. pramušė du kuro bakus. Išleido kuro apie 40 litrų ir dar apie 20 litrų jo išbėgo ant žemės. Prisileidę kuro, bidoną ir kibirus sudėjo į „tačką“ ir nuvežė į mišką Eidžionių kaime. Ten bidoną jie paslėpė, „tačką“ paliko griovyje, o jie patys išsiskirstė po namus. Sekantį rytą atvyko pareigūnai. Pažymėjo, kad sutinka su byloje pareikštu civiliniu ieškiniu, ketina po truputį atlyginti padarytą žalą.

Be kaltinamųjų N. V. ir G. T. pilno prisipažinimo, padarius jiems inkriminuotus nusikaltimus, jų kaltė šiame nusikalstamų veikų epizode dėl (duomenys neskelbtini) turto vagystės ir turto sugadinimo taip pat įrodyta ir sekančiai išdėstytais bylos duomenimis.

Liudytojo V. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad nuo 2021 metų gruodžio mėnesio vidurio (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajone, Pandėlio seniūnijoje atliko melioracijos darbus. Iš pradžių dirbo Raikėnų kaime, o po to persikėlė dirbti į Eidžionių kaimą. Atšilus orui, nuo sausio 7 d. buvo nutraukti melioracijos darbai ir abu ekskavatoriai, susitarus su sodybos šeimininku, buvo palikti prie sodybos (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio 12 atvykus prie sodybos buvo pastebėta, kad sugadinti ratiniai ekskavatoriai, priklausantys (duomenys neskelbtini). Ekskavatoriaus „JCB4CX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sugadintas kuro bakas 820,03 Eur vertės, kuro paėmimo siurblys 550 Eur vertės ir iš šio ekskavatoriaus kuro bako buvo pagrobta 40 litrų dyzelinio kuro 46,52 Eur vertės. Kito ekskavatoriaus „JCB4CX PRO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat buvo aštriu daiktu sugadintas kuro bakas 1050 Eur vertės, hidraulinis kuro bako alsuoklis 120 Eur vertės, iš ekskavatoriaus kuro bako buvo pagrobta 20 litrų dyzelinio kuro, 23,26 Eur vertės (t. 1, b. l. 65-67, 71-73).

Liudytojo M. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis gyvena(duomenys neskelbtini). Gyvena vienas. 2022 m. sausio mėn. pradžioje Eidžionių kaime vyko melioracijos darbai. Įmonės darbuotojas klausė, ar gali jo sodybos kieme palikti du ekskavatorius. Jis sutiko, kad stovėtų ekskavatoriai. Brolis G. T. matė stovinčius ekskavatorius. G. apie kuro vagystę iš ekskavatorių neminėjo. 2022 m. sausio 11 d. apie 15 val., su dviračiu nuvažiavo pas mamą J. T., gyvenančią maždaug už kilometro. Išvažiuodamas garažo, namo durų nerakino, nes galvojo greit sugrįžti. Apie 22-23 val. grįžo namo, buvo girtas, nes pas mamą gėrė alkoholį. Grįžęs tuoj pat nuėjo miegoti. Kitą dieną, ryte ėjo atsinešti malkų ir prie garažo durų pamatė balą dyzelinio kuro, garaže buvo numesta jo guminė žarna, malkinėje rado kampe numestą kūjį su medine rankena. Nuo žarnos, kūjo sklido dyzelino kvapas. Nuėjęs prie ekskavatorių, pamatė vieno ekskavatoriaus pramuštą kuro baką, dar buvo kažkokia detalė numušta. Prie šio ekskavatoriaus buvo pribėgę kuro. Kitas ekskavatorius buvo sugadintas mažiau. Tai pamatęs skambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Apžiūrėjęs savo patalpas, pamatė, kad nėra tačkos (karučio), buvo dviejų ratų ir buvo pastatyta kampe prie garažiuko. Taip pat neberado 40 litrų talpos aliuminio bidono, jis stovėjo namo koridoriuje, jį naudojo vandeniui atsinešti. Iš virtuvės buvo paimti du plastikiniai juodos spalvos, 12 litrų talpos kibirai ir plastikinė 10 litrų baltos spalvos talpa su užsukamu plastikiniu dangteliu. Iš garažo buvo paimtas plastikinis bakelis (apie 10 litrų talpos). Brolis G. jam apie vagystę nieko nepasakojo. Pretenzijų broliui dėl sugadintų daiktų neturi (t. 1, b. l. 81-82).

Liudytojos O. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2022 m. sausio 11 d., apie 23.00 val. sūnaus N. V. namuose nebuvo. Sūnus T. paaiškino, kad N. namo grįžo apie 3.00 val. Sakė, kad vakare, apie 22.00 val., pas N. buvo atėjęs G. T., kuris pabeldęs į kambario langą, N. pasišaukė į lauką. Ji ryte jautė stiprų dyzelino kvapą, kvapas sklido nuo N. drabužių: raudonos kepurės, megztinio, pilkų sportinių batų. Atvažiavus pareigūnams, N. iš karto pasakė, kad su G. T. nešė kažkokį kurą ir apsipylė drabužius (t.1, b. l. 86-87).

(duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo V. Š. 2022 m. sausio 12 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 12 d. apie 11.15 val. buvo pastebėta, kad prie sodybos Nr. 2, priklausančios M. T., esančios (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) priklausančių dviejų ekskavatorių kuro bakų pavogtas dyzelinis kuras ir sugadinti abiejų ekskavatorių kuro bakai (t. 1, b. l. 48).

2022 m. sausio 12 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Lauke stovi du ekskavatoriai „JCB4CX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir „JCB4CXeco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ekskavatoriai stovi šalia sodybos, rytinėje sodybos pusėje. Apžiūrėjus traktorių „JCB4CX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo kairėje pusėje matyti sulaužyta plastikinės talpos užlipimo anga. Apžiūrėjus traktorių „JCB4CXeco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo dešinėje pusėje matyti sulaužytas dyzelinio kuro filtras bei ant plastikinės talpos, kuro bako šono matosi kiauryminiai pažeidimai, ant grunto šalia ekskavatoriaus ir po juo matyti dėmė, kuri skleidžia naftos produkto kvapą. Ant sniego rasti avalynės pėdsakai, kurie nufotografuoti. Šalia ekskavatoriaus „JCB4CX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant apsėto rapsais lauko rasta guminė žalios spalvos žarna, kuri paimta ir supakuota į spec. pakuotę Nr. 240913. Šalia traktorių, sodybos ūkiniame pastate, priestate (malkinė) rastas kūjis su medine rankena, kuris yra drėgnas ir skleidžia naftos produkto kvapą. Kūjis paimtas. Šalia ūkinio pastato rasti avalynės ir transporto (galimai dviračio, karučio) ridos pėdsakai, kurie veda šiaurės kryptimi, link esamo miškelio. Einant pėdsakų takeliu link miško, 300 metrų atstumu nuo sodybos, melioracijos griovyje rastas metalinis dviejų ratų karutis, apvirtęs ant šono vandenyje. Šalia jo rasti daiktai: du plastikiniai kibirai, kurie skleidžia naftos produkto kvapą, kibirai paimti, ant kibirų uždėta užtraukiama plomba Nr. 003255963; plastikinė talpa su skysčiu, kuri skleidžia naftos produkto kvapą, talpa paimta, ant jos uždėta užtraukiama plomba Nr. 003255964; metalinis dviejų ratų karutis, kuris skleidžia naftos produkto kvapą, karutis paimtas, ant jo uždėta užtraukiama plomba Nr. 003255965; plastikinė talpa tuščia, kuri skleidžia naftos produkto kvapą, talpa paimta, ant jos uždėta užtraukiama plomba Nr. 003255966; vandenyje, šalia karučio rastas kirvis medine rankena, kuris skleidžia naftos produkto kvapą, kirvis paimtas, supakuotas į popierinę pakuotę Nr. 2; už melioracijos griovio, miške, 8 metrų atstumu rastas pilkos spalvos metalo bidonas su skysčiu, kuris skleidžia naftos produkto kvapą, bidonas paimtas, ant jo uždėta užtraukiama plomba Nr. 003255962 (t.1 b. l. 21-22, 24-46).

2022 m. balandžio 7 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad yra apžiūrėti įvykio vietoje paimti daiktai: 1. kūjis yra mediniu kotu, bendras ilgis 46 cm, metalinės dalies matmenys 10 cm x 7 cm x 7 cm, medinio koto plotis 4 cm. Medinio koto galas yra pažeistas, nuskilęs; 2. kirvio bendras ilgis yra 60 cm, medinio koto matmenys 2,8 cm x 5 cm, ašmenų ilgis 14 cm; 3. guminė žarna yra žalios spalvos, specialioje pakuotėje Nr. 240913. Guminės žarnos ilgis 91 cm, skersmuo 1,5 cm; 4. bidonas su skysčiu yra metalinis, 40 litrų talpos, bidonas beveik pilnas skysčio, nuo bidono sklinda specifinis kvapas, panašus į naftos produktų kvapą, dyzeliną. Bidono viršuje yra dvi rankenos nešimui. Bidonas uždarytas tokiu pat dangčiu, uždarymas yra daugiau aprūdijęs. Ant bidono yra uždėta plomba Nr. 003255962; 5. du kibirai yra plastikiniai, juodos spalvos, metalinėmis rankenomis. Kibirai yra tušti, įdėti vienas į kitą. Ant jų yra uždėta plomba Nr. 003255963; 6. plastikinė talpa su skysčiu yra baltos spalvos. Talpa yra 5 litrų talpos. Talpa yra užsukta violetinės spalvos užsukamu dangteliu. Talpa beveik pilna skysčio. Nuo talpos sklinda specifinis kvapas, panašus į dyzeliną. Ant talpos yra uždėta plomba Nr. 003255964; 7. karutis yra dviejų ratų. Karučio ratai yra su plačiomis padangomis. Pats karutis yra metalinis, aprūdijęs, kraštai vietomis pažeisti. Karučio viduje yra pjuvenų likučiai. Ant karučio yra uždėta plomba Nr. 003255965; 8. plastikinė talpa yra baltos spalvos, talpa tuščia, 8 litrų talpos, be užsukamo dangtelio. Ant talpos viršuje esančios rankenos yra uždėta plomba Nr. 003255966 (t. 1 b. l. 88-89, 91-95).

2022 m. balandžio 22 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad papildomai yra apžiūrimas metalinis bidonas su skysčiu. Atidarius bidono dangtį, matoma, kad jis yra beveik pilnas skysčio, turinčio dyzelino kvapą. Skystis iš šio bidono elektrinio mechanizmo pagalba yra perpilamas į dvi talpas (pateiktas (duomenys neskelbtini)). Į vieną talpą įpilama 30 litrų, į antrą talpą 10 litrų skysčio. Ant šių talpų vieno šono yra brūkšneliais pažymėti litrai. Skystis iš plastikinės 5 litrų talpos supilamas į antrą talpą. Iš viso į dvi talpas yra supilta 45 litrai skysčio (į vieną talpą - 30 litrų, į antrą talpą - 15 litrų), turinčio dyzelino kvapą (t. 1, b. l. 97-98, 100-101).

2022 m. balandžio 22 d. pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui V. Š. grąžinta 45 litrai dyzelinio kuro (t. 1, b. l. 107-108).

2022 m. balandžio 25 d. pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad liudytojui M. T. grąžinti daiktai: kūjis, kirvis, guminė žarna, bidonas be skysčio, du kibirai, plastikinė talpa be skysčio, dviratis karutis, plastikinė talpa tuščia (t. 1 b. l. 113).

2022 m. sausio 12 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad O. Ž. pateikė sūnaus N. V. drabužius: kepurę, megztuką, kelnes, žieminę striukę, sportinius batus (t. 1 b. l. 120-122).

2022 m. sausio 14 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad kepurė yra raudonos spalvos, nykštuko formos, aplink kepurės kraštą yra baltos (pilkšvos) spalvos dirbtinis kailiukas, kepurės gale yra baltos spalvos dirbtinio kailiuko burbulas. Apatinėje kepurės dalyje, ties siūle yra įplėšimas. Nuo kepurės sklinda dyzelino kvapas. Megztukas yra chaki spalvos, trikotažinis, priekyje užsegamas metaliniu užtrauktuku, megztuko šonuose yra įleidžiamos kišenės. Ant kairės rankovės yra juodos spalvos su užtrauktuku papuošimas. Priekyje megztuko yra tamsių dėmių. Nuo megztuko sklinda dyzelino kvapas. Džinsai (kelnės) yra mėlynos spalvos. Juosmens išorinėje pusėje yra etiketė su užrašu „REPLAY“. Kairės kojos vidinėje pusėje yra 2 cm įplėšimas. Ties keliais matyti rudos spalvos (purvo) dėmės, jaučiasi dyzelino kvapas. Žieminė striukė yra juodos spalvos su gobtuvu. Striukė užsegama 4 sagomis ir užtrauktuku. Priekyje yra uždėtinės kišenės, ant vienos yra užrašas „PEAK PERFORMANCE“. Ant striukės priekio matyti dėmių, daugiau ties rankogaliais, ant dešinio rankogalio yra įplėšimas, nuo striukės jaučiasi dyzelino kvapas. Sportiniai batai yra pilkos spalvos tekstilės, padas šviesiai pilkos spalvos, batų dydis Nr. 43, batai priekyje suvarstomi pilkos spalvos raišteliais, ant dešinio bato priekio matyti tamsių dėmių. Pado raštą sudaro smulkūs maži rombai. Nuo batų sklinda dyzelino kvapas (t. 1 b. l. 124-125, 127-130).

2022 m. sausio 17 d. pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad kepurė, žieminė striukė, kelnės, megztukas grąžinti įtariamojo N. V. atstovui pagal įstatymą R. V. (t. 1, b. l. 135).

2022 m. sausio 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad įtariamasis G. T. pateikė juodos spalvos sportinius batus (t. 1, b. l. 137).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1201010-22, kurioje nurodyta, kad avalynės pėdsakai, rasti ir užfiksuoti apžiūrint įvykio vietą, dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) priklausančių ekskavatorių, adr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti foto lentelės paveikslėliuose Nr. 12, Nr. 13, Nr. 16, Nr. 17, Nr. 18, Nr. 22, Nr. 23, Nr. 24, Nr. 25, Nr. 30, Nr. 31, Nr. 32, Nr. 33 yra palikti panašaus tipo avalyne, kaip ir tyrimui pateikta įtariamojo N. V. avalynė; avalynės pėdsakai, užfiksuoti foto lentelės paveikslėliuose Nr. 34, Nr. 35 yra palikti panašaus tipo avalyne, kaip ir tyrimui pateikta įtariamojo G. T. avalynė (t. 1, b. l. 141-152).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas šiame nusikalstamų veikų epizode N. V. ir G. T. pasitvirtino. Bylos įrodymais visiškai pagrindžia, kad kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku abu kaltinamieji, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami kartu, G. T. kirviu prakertant dviejų kaltinime nurodytų ekskavatorių, priklausančių (duomenys neskelbtini), kuro bakus, tokiu būdu sugadindami pačius kuro bakus ir kitas su jais susijusias dalis (kuro paėmimo siurblį, hidraulinį kuro bako alsuoklį), tyčia bendrais veiksmais sugadino svetimą (duomenys neskelbtini) turtą – kaltinime nurodytus abu ekskavatorius, padarydami šiai įmonei 2540,03 Eur žalą, ir pagrobė svetimą šiai įmonei priklausantį turtą – 60 litrų dyzelinio kuro už 69,78 Eur. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamieji savo kaltę visiškai pripažino, o jų kaltę pagrindžia liudytojų parodymai, daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokolai, specialisto išvada bei kiti rašytiniai įrodymai. Teismas, remdamasis išvardintų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma konstatuoja, kad kaltinamųjų neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti, kaip svetimo turto pagrobimas, įsibrovus į saugyklą, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir tyčinis svetimo turto sugadinimas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis G. T. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad tądien, apie 23.00 val. ar 21.00 val., kaip nurodyta kaltinime, išgėręs ne daug sidro ir važiavo su dviračiu iki savo tėvo, kai prie stotelės Apasčios kaime susitiko su N. Būdamas išgėręs, sugalvojo, kad jam reikia mopedo. Žinodamas, kad pas „Burką“ garaže stovi mopedas, pasiūlė N. nueiti pas jį. Priėjęs prie garažo, jis pats (G. T.) patraukė pakabinamą spyną, kuri visa išsitraukė, nes buvo sugedusi. Garažo viduje rado žoliapjovę ir mopedą, todėl jis pats išstūmė iš garažo mopedą, o N. – žoliapjovę. Mopedą parsivarė namo ir miške paslėpė, o N. padėjo žoliapjovę nunešti iki buvusios pieninės ir į ją įkelti. Vėliau, jie išsiskirstė ir grįžo namo. Vėliau atvykusiems policijos pareigūnams pats parodė, kur yra paslėptas mopedas, kuris vėliau buvo gražintas nukentėjusiajai.

Kaltinamasis N. V. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad tądien, apie 21.00-22.00 val. jis susitiko su G. prie stotelės, kuris pasiūlė nueiti pas „Burką“, kuris gyvena su D. E. Apaščios kaime, kurio vardo ir pavardės nežino. Jam sutikus su G. pasiūlymu, jie nuėjo į vietą, kur G. patraukė ten buvusio garažo duris ir spyna nukrito. Iš garažo G. paėmė mopedą, jis pats – žoliapjovę, kurią ketino vėliau parduoti. G. dar padėjo jam įkelti žoliapjovę į senąją pieninę ir jis nuėjo namo, o G. mopedą parsivarė namo.

Be kaltinamųjų N. V. ir G. T. pilno prisipažinimo, padarius jiems inkriminuotus nusikaltimus, jų kaltė šiame nusikalstamos veikos epizode dėl vagystės iš D. E. ūkinio pastato taip pat įrodyta ir sekančiai išdėstytais bylos duomenimis.

Nukentėjusiosios D. E. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2022 m. sausio 15 d., apie 9.30 val. pastebėjo, kad iš jos ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), išlaužus pakabinamą spyną, pagrobtas mopedas, 30 eurų vertės, ir benzininė stumdoma žoliapjovė 30 eurų vertės. 2022-01-14 apie 16.30 val. ji savo ūkinį pastatą, kuriame buvo minėti daiktai, užrakino, viskas buvo tvarkinga. Mopedas buvo juodos spalvos, mopedo raktelių nebuvo, mopedas užsivesdavo be raktelių, reikėdavo paminti pedalą kažkaip. Šiuo metu jos vyras A. B. sunkiai vaikšto, į lauką beveik neišeina, paskutiniu metu mopedu nebevažinėjo. Dingusi žoliapjovė buvo taip pat juodos spalvos, pavadinimo nežino. Žoliapjovė buvo stumdoma, benzininė. 2021 m. vasarą iš netoliese gyvenančių kaimynų, lyg ir T., vardo nežino, apie 20 metų, buvo atėjęs prašyti parduoti mopedą. Tuo metu T. neturėjo pinigų ir jam nepardavė mopedo. Dėl vagystės padaryta 60 Eur turtinė žala. Dėl spynos žala nepadaryta (t. 2, b. l. 55-58).

Liudytojo R. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2022 m. sausio 15 d. apie 13.00 val., eidamas pro apleistą buvusį pieno supirkimo punktą, įtartinai pastebėjo, kad vienoje pusėje yra išdaužti pastato langų stiklai ir pasviręs visas lango rėmas į išorę. Prieš tai dieną, grįždamas namo po darbo, apie 16.30 val., matė, kad langai nebuvo išdaužti, viskas buvo tvarkinga. Kiekvieną dieną pravažiuoja pro šį pastatą, važiuodamas į darbą ir iš darbo. Kai pastebėjo išdaužtus langų stiklus, priėjo prie pastato, pro langą pastebėjo viduje esančią žoliapjovę. Tuomet nuėjo pas netoliese gyvenančią moterį, D., pavardės nežino, gal B. Jos paklausė, ar tai ne jos žoliapjovė, nes buvo matęs, kad vasarą D. pjaudavo žolę su panašia žoliapjove. Apie vagystę nežinojo, bet matė D. kieme stovintį policijos pareigūnų automobilį. Kai nuėjo pas D., ji pasakė, kad iš ūkinio pastato kažkas pavogė jos žoliapjovę ir mopedą. Nuėjęs prie buvusio pieno supirkimo punkto pastato, išėmė visą lango rėmą, žoliapjovę privarė arčiau lango. D. pažino žoliapjovę. Priėjusiems pareigūnams pasakė, kad rado žoliapjovę. Apie žoliapjovės ir mopedo vagystę iš D. ūkinio pastato nieko nežino (t. 1, b. l. 71-73).

D. E. 2022 m. sausio 15 d. pareiškimu policijai, kuriame nurodyta, kad 2022 m. sausio 15 d. apie 9.30 val. pastebėjo, kad nulaužus pakabinamą spyną, įsibrauta į jos ūkinį pastatą, esantį prie namų, (duomenys neskelbtini), iš ūkinio pastato pagrobta juodos spalvos žoliapjovė, 30 eurų vertės, ir juodos spalvos mopedas, 30 eurų vertės. Dėl vagystės D. E. padaryta 60 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 3-5).

2022 m. sausio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas ūkinis pastatas yra 61 m nuo Apaščios kelio link pietų pusės. Ūkinis pastatas yra medinis, vieno aukšto su palėpe. Ūkinio pastato duris sudaro dvi varčios: 1,62x0,58 m ir 1,62x1,05 m išmatavimų. Pakabinama spyna rasta ant žemės, 0,15 m atstumu nuo durų vakarinės staktos, link šiaurinės pusės. Durų ąsa rasta ant žemės, 1,16 m atstumu nuo durų rytinės staktos, link šiaurinės pusės. Ant durų vakarinės varčios, 1,05 m aukštyje, matomos medžio atplaišos su dažais. Šios medžio atplaišos su dažų pavyzdžiu paimamos ir įpakuojamos į voką. Pro duris patenkama į ūkinio pastato vidų. Pastato viduje matomos stiklo šukės ant žemės. Stiklo šukės paimamos ir įpakuojamos į voką (t. 2, b. l. 7-8, 10-17).

2022 m. sausio 15 d. patalpų ir kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad pastatas yra dalinai mūrinis - dalinai medinis, vieno aukšto su palėpe, „L“ formos. Pastato šiaurinėje dalyje, rytinėje sienoje nėra lango. Langas yra atremtas į rytinę ir šiaurinę sienas. Langas yra medinio rėmo, sudarytas iš penkių langų, iš kurių trijose yra stiklai, o likusiuose - nėra stiklo. Ant lango rėmo, 0,45 m nuo kairės pusės krašto ir 0,21 m nuo viršaus, rasta raudonos spalvos dėmė panaši į kraują. Nuo dėmės paimama biologinė nuoplova ir įpakuojama į voką. Ant lango palangės ir žemės yra stiklo šukės, kurios paimamos ir įpakuojamos į voką. Šiaurinėje pastato dalyje yra žoliapjovė „PARTNER“. Nuo žoliapjovės „PARTNER“ rankenos paimamos biologinės nuoplovos, kurios paimamos ir įpakuojamos į voką. Nuo žoliapjovės „PARTNER“ rankenos paimamas kvapo pėdsakas, o iš pastato - foninis kvapas, kurie įpakuojami į du atskirus stiklainius. Panaudojus daktiloskopinius magnetinius miltelius rankų pėdsakų paieškai, ant lango, rasto atremto prie sienos, rėmo išryškinti rankų pėdsakai (18 cm nuo kairės pusės krašto, 32 cm nuo kairės pusės krašto ir 29 cm nuo viršaus). Rankų pėdsakai nukopijuoti dviejų daktiloskopinių plokštelių Nr. 1, 2 pagalba. Daktiloskopinės plokštelės paimamos ir įpakuojamos į voką (t. 2, b. l. 19-21, 23-30).

2022 m. sausio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra apleistas pastatas, esantis (duomenys neskelbtini). Vienas pastato lango rėmas yra išimtas ir padėtas lauke prie pastato sienos. Pastato viduje, netoli išimto lango sienos, stovi juodos spalvos stumdoma benzininė žoliapjovė „PARTNER“, kuri paimama iš įvykio vietos (t. 2, b. l. 32-33, 35-38).

2022 m. sausio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad ūkinis pastatas yra pastatytas iš molio, vieno aukšto su palėpe, 11,63x7,18 m išmatavimų. Pro duris patenkama į vidų. Patalpoje yra šienas. Tarp šieno rastas mopedas. Nuo mopedo rankenos paimama biologinė nuoplova, kuri įpakuojama į voką (t. 2, b. l. 40-42, 43-51).

2022 m. sausio 17 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad dalyvaujant D. E., apžiūrima benzininė žoliapjovė „Partner“. Žoliapjovė yra juodos spalvos su geltonais ratais, ant jos užrašyta geltonos spalvos užrašas „Partner“, taip pat yra ant jos užrašai „P51-450S Briggs stratton 450 Series“. Ant žoliapjovės yra pritvirtinta informacinė lentelė su serijos Nr. 01271M 001216 mei modelio Nr. P51-450S. D. E. paaiškino, kad tai jos žoliapjovė, ją seniai naudojasi ir atpažįsta pagal dažų nusilupimo vietas (t. 2, b. l. 104-106, 108-109).