Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 1999-02-24 pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 ¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2000-06-07 pagal Lietuvos Respublikos pagal BK 271 str. 3 d., 272 str. 2 d. 271 str. 2 d., 16 str. laisvės atėmimu 4 metams;

3) 2001-03-23 pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;

4) 2004-02-05 pagal Lietuvos Respublikos pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

5) 2006-02-02 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 180 str. 1 d. (3 epiz.), 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 metams;

6) 2012-05-11 pagal Lietuvos Respublikos pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

7) 2014-04-11 pagal Lietuvos Respublikos pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 64 ¹ str. laisvės atėmimu 1 metams;

8) 2014-09-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., galutine 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) 2014-11-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., 64¹ str. nuostatas, laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir E. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs), turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nurodyta gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2003-12-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 323 str. 1 d., 322 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. nuostatas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

2) 2004-05-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., (2 epiz.), 290 str., taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 4 d., 8 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2007-04-12 pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

4) 2008-05-20 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2008-08-01 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 138 str. 1 d., 63 str. 1 d. 3 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; 2008-11-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2008-08-01 nuosprendis, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių; 2009-01-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2008-05-20 nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams;

6) 2014-11-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. 4 d., 64¹ str. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs), turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamieji E. K. ir M. A. 2014-05-31 tarp 2.30 val. – 3 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus m., Vilties g. ties namu Nr. 10, ant pėsčiųjų tako, būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami kartu bendrininkų grupėje ir su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, kaltinamasis M. A. suėmė ranka už kaklo nukentėjusiajam E. B., pargriovė ant žemės, taip atimdamas nukentėjusiajam E. B. galimybę priešintis, ir nuo peties nuplėšė ir pagrobė 40 litų vertės rankinę, kurioje buvo 15 litų vertės piniginė su 8 litais, 8 litų vertės cigaretės „PALL MALL“, 2 litų vertės žiebtuvėlis, tuo pačiu metu kaltinamasis E. K. nuo kairės rankos pagrobė 30 litų vertės laikrodį, o asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, iš kelnių kišenės pagrobė 40 litų vertės telefoną „Nokia 3120 classic“ su 20 litų vertės SIM kortele, tuo padarydami nukentėjusiajam E. B. 163 litų turtinę žalą.

Be to, kaltinamieji E. K. ir M. A. 2014-05-31 tarp 2.30 val. – 3 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus m., Vilties g. ties namu Nr. 10, ant pėsčiųjų tako, veikdami kartu bendrininkų grupėje ir su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, pagrobę nukentėjusiojo E. B. rankinę su joje buvusiais daiktais, neteisėtai įgijo svetimas elektronines mokėjimo priemones - E. B. vardu išduotą AB SEB banko mokėjimo kortelę „M. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. B. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „M. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikė ne trumpiau kaip iki 2014-05-31, 3.47 val., kol išmetė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje.

Be to, kaltinamieji E. K. ir M. A. 2014-05-31 2.53 val., Naujoji g. 48A, Alytuje esančiame AB „Swedbank“ banko bankomate, būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami kartu bendrininkų grupėje ir su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai panaudodami svetimą elektroninę mokėjimo priemonę E. B. išduotą AB „Swedbank“ banko elektroninę mokėjimo kortelę „M. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiančia teisę disponuoti piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, siekdami apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą E. B. priklausantį turtą, visus jo sąskaitoje esančius pinigus, įdėjo mokėjimo kortelę į bankomatą, bandė atspėti PIN kodą ir taip pateikti melagingus duomenis apie elektroninės mokėjimo kortelės valdytoją E. B., tačiau PIN kodo neatspėjo ir sąskaitoje esančių pinigų likučio nesužinojo,

tęsdami nusikalstamą veiką, 2014-05-31, 3.47 val., Pulko g. 4, Alytuje esančiame AB SEB banko bankomate, būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bendrininkų grupe su M. A. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, neteisėtai panaudodami svetimą elektroninę mokėjimo priemonę E. B. išduotą AB SEB banko elektroninę mokėjimo kortelę „M. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiančia teisę disponuoti piniginėmis lėšomis, esančiomis sąskaitoje, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, siekdami apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą E. B. priklausantį turtą - jo sąskaitoje esančius 2160 litų, įdėjo mokėjimo kortelę į bankomatą, bandė atspėti PIN kodą ir taip pateikti melagingus duomenis apie elektroninės mokėjimo kortelės valdytoją E. B., tačiau sąskaitoje esančių 2160 litų neįgijo ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes PIN kodo neatspėjo.

Panašius parodymus kaltinamasis E. K. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b. l. 83-84, 86, 93-94).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš 2014-06-10 specialisto išvados Nr. G 504/14 (06) matyti, kad apžiūrint E. B. 2014-06-04 kūno paviršiuje objektyvių trauminių poveikio žymių nėra (T. 1, b. l. 25).

Iš 2014-06-01 – 2014-06-30 E. B. SEB banko sąskaitos mėnesio ataskaitos matyti, kad sąskaitos likutis 2014-06-01 yra 2160,98 Lt (T. 1, b. l. 35-37).

Iš E. B. AB „Swedbank“ mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. 2014-05-31 atliktų operacijų sąrašo su fotonuotraukomis matyti, kad 2014-05-31 bankomate, esančiame Naujoji g. 48A, Alytuje naudota kortelė 02.53 va., tačiau operacija neatlikta, neteisingas PIN kodas. Pateiktose nuotraukose matyti užfiksuotas asmuo, vilkintis baltu megztiniu ir pagal turimus duomenis manytina, kad tai M. A. (T. 1, b. l. 48-50).

Iš 2014-09-08 tarnybinio pranešimo dėl mobiliojo ryšio telefono, kuris buvo pagrobtas iš nukentėjusiojo E. B., priklausomybės nustatymo, matyti, kad pavogtu telefonu naudojosi M. A. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį vėliau pardavė nepažįstamam taksistui kartu su E. K. ir Aidu (T. 1, b. l. 71).

Iš prokuroro nutarimų matyti, kad A. A. šiame ikiteisminiame tyrime pripažintas įtariamuoju ir paskelbta jo paieška (T. 2, b.l. 17, 18).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti išvadą, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji, panaudodami fizinį smurtą, taip atimdami galimybę nukentėjusiajam priešintis, neteisėtai užvaldė jiems svetimą turtą, dėl ko nukentėjusysis patyrė 163 litų turtinę žalą. Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, kadangi svetimas turtas buvo pagrobtas, naudojant fizinį smurtą. Kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje. Šiuo atveju pagrobto turto vertė nusikaltimo kvalifikacijai reikšmės neturi.

Taip pat aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamieji neteisėtai įgijo E. B. priklausančias elektronines mokėjimo priemones finansinėms operacijoms atlikti, o po to ir neteisėtai panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą – AB banko „Swedbank“ ir AB SEB banko mokėjimo korteles – finansinėms operacijoms inicijuoti. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamieji padarė sąmoningai, tyčia, suprasdami savo veiksmų esmę. Nusikalstama veika dėl banko kortelių neteisėto įgijimo kvalifikuotina pagal LR BK 214 str. 1 d., o dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo – pagal LR BK 215 str. 1 d. Kaltinamieji, turėdami vieningą sumanymą, panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą - mokėjimo kortelę keletą kartų, todėl jų padarytos veikos yra tęstinės. Svetimą mokėjimo instrumentą neteisėtai panaudojo didesnei kaip 3 MGL dydžio finansinei operacijai inicijuoti. Kaltinamieji, pateikdami svetimą mokėjimo instrumentą kaip savo, suklaidino banką ir savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą. Jie suvokė, kad apgaulės būdu siekia svetimo turto. Šie kaltinamųjų nusikalstami veiksmai kvalifikuojami kaip pasikėsinimas sukčiauti – pagal LR BK 22 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d., kadangi nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių – neatspėjo PIN kodo.

Daiktinius įrodymus – telefono įpakavimo dėžutę - saugomą Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (kvitas Nr. 0041604) (T. 1, b. l. 31), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, palikti nuolatiniam saugojimui baudžiamojoje byloje.

Nukentėjusysis E. B. pareiškė civilinį ieškinį (T. 1, b. l. 21), kuriuo prašo iš kaltinamųjų priteisti 163 Lt turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiojo ieškinys tenkintinas pilnai, žalos atlyginimas yra pagrįstas, įrodytas ir pilnai tenkintinas, nes asmuo, dėl nusikaltimo patyręs turtinę žalą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis padaręs žalą privalo ją visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., CK 6.263 str.).

Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiajam asmeniui atsako solidariai (Lietuvos Respublikos CK 6.279 str. 1 d.).

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Kaltinamųjų E. K. ir M. A. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamieji padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių trys priskiriamos prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, o viena – prie nesunkių nusikaltimų, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje. E. K. teistas devynis kartus, M. A. – šešis kartus. Jie laikytini recidyvistais. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamieji išvadų dėl įstatymo laikymosi nepadarė, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d., 27 str. 1 d.). Nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., sudaro idealią sutaptį, todėl bendrintinos apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuostatas, o ši bausmė bendrintina su bausme pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d. dalinio sudėjimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d. Kadangi 2014-11-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis kaltinamųjų atžvilgiu neįsiteisėjęs, todėl bausmės pagal nuosprendžius nebendrintinos.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jų atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir skirti E. K. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. K. galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-12-30.

Iki įsiteisės nuosprendis E. K. skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir skirti M. A. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. A. galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014-12-30.

Iki įsiteisės nuosprendis M. A. skirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktinius įrodymus – telefono įpakavimo dėžutę - saugomą Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, palikti nuolatiniam saugojimui baudžiamojoje byloje.

Priteisti iš kaltinamųjų E. K. ir M. A. nukentėjusiajam E. B. solidariai 163 litų ar 47,21 eurų turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.