Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. T. (M. T.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje;

O. G. (O. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

12. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2024 m. spalio 21 d. apie 21.30 val. M. T. ir O. G., veikdami kartu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, automobiliu „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvykę į atvirą iš dalies aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 200 eurų vertės turtą – 200 kilogramų metalinių armatūrų. Taip pat šių įrodymų užtenka išvadai, kad 2024 m. spalio 22 d. apie 21.30 val. M. T. ir O. G., veikdami kartu, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, automobiliu „Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvykę į atvirą iš dalies aptvertą teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), paėmė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 200 eurų vertės turtą – 200 kilogramų metalinių armatūrų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi buvo pastebėti ir išgąsdinti D. M..

Motyvuojamoji dalis

III. Veikų kvalifikavimo motyvai

13. 2024 m. spalio 21 d. M. T. ir O. G. iš atviros iš dalies aptvertos teritorijos pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 200 eurų vertės metalines konstrukcijas. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 eurų, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio sumos, taigi M. T. ir O. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Bausmių skyrimo motyvai

16. M. T. ir O. G. padarė bei pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, už kurio padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. M. T. ir O. G. nusikalstama veika padaryta turtinė žala yra atlyginta (elektroninės bylos tomas 2, lapas 104). M. T. ir O. G. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomų bausmių rūšimi ir dydžiu (elektroninės bylos tomas 2, lapai 135-174; elektroninės bylos tomas 3, lapai 35-48). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

17. Spręsdamas dėl M. T. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. M. T. padarė bei pasikėsino padaryti nusikalstamas veikas, priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų rūšiai. M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). M. T. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje su O. G. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). M. T. nėra išreiškęs sutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę, dėl ko šios rūšies bausmė jam neskirtina. M. T. dirba (elektroninės bylos tomas 2, lapai 63-65), yra teistas (elektroninės bylos tomas 1, lapai 59-61; elektroninės bylos tomas 2, lapai 66-68, 97-99), baustas administracinėmis nuobaudomis (elektroninės bylos tomas 2, lapai 69-83), iš M. T. antstolių priverstinai išieškoma piniginė suma siekia (duomenys neskelbtini) eurų, taigi galima pagrįstai teigti, kad M. T. skyrus turtinio pobūdžio bausmę – baudą, M. T. šios baudos nesumokės, dėl ko nebus pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai, taigi turtinio pobūdžio bausmė – bauda M. T. neskirtina. Teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. T. skyrus laisvės apribojimo bausmes, įgalinančias teismą nustatyti įpareigojimus, susijusius su M. T. elgesio korekcija, bausmių terminus nustatant artimus minimaliems: už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą M. T. skirtina keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. T. visą bausmės laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje; už baudžiamojo nusižengimo, numatyto 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą M. T. skirtina penkių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. T. visą bausmės laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje. M. T. skirtinos bausmės bendrintinos jas visiškai sudedant ir M. T. skirtina subendrinta devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. T. visą bausmės laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

18. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M. T. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, M. T. skirtinos devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu – trimis mėnesiais ir M. T. skirtina galutinė šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. T. visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

19. M. T. nuo 2024 m. spalio 23 d. 11.10 val. iki 2024 m. spalio 24 d. 10.39 val., kas prilyginama vienai parai, buvo laikinai sulaikytas (elektroninės bylos tomas 1, lapai 81-89; elektroninės bylos tomas 2, lapai 143-148), taigi, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, M. T. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

20. Spręsdamas dėl O. G. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. O. G. padarė ir pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų rūšiai. O. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). O. G. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje su M. T. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). O. G. neteistas (elektroninės bylos tomas 2, lapai 52-55, 100-103), taigi, vadovaujantis BK 55 straipsnio nuostatomis, arešto bausmės O. G. neskirtinos. O. G. nėra išreiškęs sutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę, dėl ko šios rūšies bausmė jam neskirtina. O. G. administracinėmis nuobaudomis nebaustas (elektroninės bylos tomas 2, lapai 61-62), dirba (elektroninės bylos tomas 2, lapai 56-57), taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti O. G. skyrus baudos bausmes, jų dydžius nustatant artimus minimaliems: už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą O. G. skirtina 40 MGL, t. y. 2 000 eurų dydžio bauda; už baudžiamojo nusižengimo, numatyto 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą O. G. skirtina 50 MGL, t. y. 2 500 eurų dydžio bauda. O. G. skirtinos bausmės bendrintinos jas visiškai sudedant ir O. G. skirtina subendrinta 90 MGL, t. y. 4 500 eurų dydžio bauda.

21. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, O. G. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, O. G. skirtinos baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu – 30 MGL, t. y. 1 500 eurų, ir O. G. skirtina galutinė 60 MGL, t. y. 3 000 eurų dydžio bauda, įpareigojant O. G. šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 300 eurų.

V. Procesinės prievartos priemonės

22. Ikiteisminio tyrimo metu M. T. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (elektroninės bylos tomas 1, lapai 149-156), kuri paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina.

23. Ikiteisminio tyrimo metu O. G. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (elektroninės bylos tomas 1, lapai 197-200; elektroninės bylos tomas 2, lapai 1-4), kuri paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48, 64¹, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti M. T. (M. T.) kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. T. (M. T.) visą bausmės laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Pripažinti M. T. (M. T.) kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam penkių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. T. (M. T.) visą bausmės laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir M. T. (M. T.) skirti subendrintą devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. T. (M. T.) visą bausmės laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės terminą sutrumpinti vienu trečdaliu – trimis mėnesiais ir M. T. (M. T.) skirti galutinę šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M. T. (M. T.) visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per keturis mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į bausmę įskaityti M. T. (M. T.) laikinai sulaikytam išbūtą laiką – vieną dieną, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Pripažinti O. G. (O. G.) kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 40 MGL, t. y. 2 000 eurų dydžio baudą.

Pripažinti O. G. (O. G.) kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 50 MGL, t. y. 2 500 eurų dydžio baudą.

Bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir O. G. (O. G.) skirti 90 MGL, t. y. 4 500 eurų dydžio baudą.

Baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu – 30 MGL, t. y. 1 500 eurų, ir O. G. (O. G.) skirti galutinę 60 MGL, t. y. 3 000 eurų dydžio baudą, įpareigojant O. G. (O. G.) šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 300 eurų.

M. T. (M. T.) skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

O. G. (O. G.) skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, Jūs turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamos surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal Jūsų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti M. T. (M. T.), kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 001 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „e1-3973-990/2024“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.