Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., 2011-03-13 Telšių apskrities VPK Rietavo PK pareigūnas surašė administracinį nurodymą pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. už tai, kad jis, 2011-03-13, 11.30 val., (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., vairavo automobilį ir sukdamas į kairę neįspėjo atitinkamos krypties posūkio šviesos signalu ir paskirtą 50 Lt baudą pasiūlė sumokėti iki 2011-03-25.

LR ATPK 260¹ str. nurodyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo ATPK 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per ATPK 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė.

2011-03-31 Telšių apskrities VPK Plungės r. PK priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ir V. P. paskyrė administracinę nuobaudą 200 Lt baudą pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d., už tai, kad jis 2011-03-13, 11.30 val., (duomenys neskelbtini), Rietavo sav., vairavo automobilį ir sukdamas į kairę neįspėjo atitinkamos krypties posūkio šviesos signalu.

Telšių apskrities VPK Plungės r. PK VTS KPP viršininkas nurodė, kad prieštarauja jog administracinė nuobauda V. P. būtų panaikinta. Nurodo, kad 2011-03-31 prieš bylos nagrinėjimą iš POLIS įmokų tvarkyklės buvo išspausdinta pažyma apie asmens apmokėtą baudą, duomenų apie baudos sumokėjimą nebuvo, mokėjimo kvitas taip pat nebuvo pristatytas, todėl buvo priimtas naujas nutarimas.

Iš pateikto skundo bei 2011-03-15 banko AB DnB NORD mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. P. sutuoktinės R. P. vardu sumokėta 50 Lt bauda atitinka 2011-03-13 administraciniame nurodyme nurodytą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokėjimo nurodymo grafoje „mokėjimo paskirtis“ nurodyta, kad įmoka yra administracinę baudą už KET pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR ATPK nereglamentuoja kokiu būdu turi būti sumokėta piniginė bauda, taip pat tai, kad Telšių apskrities VPK Rietavo PK pareigūnas, rašydamas administracinį nurodymą nurodė tik mokėjimo sąskaitą, tačiau nedetalizavo kokiu būdu ir kaip turi būtį sumokėta paskirta bauda, į tai, kad V. P. pateikė teismui 2011-03-13 administraciniame nurodyme paskirtą ir sumokėtą baudą įrodantį banko mokėjimo nurodymą, t.y. įvykdė visas 2011-03-13 administracinio nurodymo sąlygas, todėl V. P. skundas dėl 2011-03-31 Telšių apskrities VPK Plungės r. PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje tenkintinas, administracinio teisės pažeidimo nutarimas jo atžvilgiu panaikintinas ir byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

V. P. skundą tenkinti.

Panaikinti 2011-03-31 Telšių apskrities VPK Plungės r. PK nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 200 Lt baudos paskyrimo V. P. pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. ir šią bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą