Kauno apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Kaunas pareiškimą dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). V. D. 81,90 Eur skola kreditorei UAB Mano Būstas Kaunas susidarė laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 d. iki (duomenys neskelbtini) (palikėjo mirties). VĮ Turto Bankas 2022- raštu Nr. (16.6)SK4- informavo UAB Mano Būstas Kaunas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) mirusio V. D. turėtas turtas – butas, adresas (duomenys neskelbtini), perėjo valstybei, prašė informuoti apie palikėjo galimą skolą bendrovei. UAB Mano Būstas Kaunas 2022 m. liepos 7 d. raštu informavo VĮ Turto banką, kad V. D. skola už bendrovės suteiktas paslaugas, tenkančias V. D. nuosavybės teise priklaususio turto, adresas (duomenys neskelbtini), daliai iki palikėjo mirties yra 81,64 Eur, skolos susidarymo laikotarpis – 2021 m. spalio 1 d. – (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, adresas (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. gegužės 23 d. nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. 2285 pagrindu, VĮ Turto bankas turtą valdo patikėjimo teise.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nedetalizuoti kreditorių reikalavimų pareiškimo būdai, įstatymas nedetalizuoja, kokia konkrečia forma (žodžiu ar raštu, asmeniškai ar per įgaliotą asmenį) kreditorius turi pranešti įpėdiniui apie turimą reikalavimo teisę. Tokiu atveju laikoma, jog apie kreditorinius reikalavimus turi būti pranešta bet kokiu būdu. Trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimams pareikšti teismas gali atnaujinti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Įstatymai nedetalizuoja „svarbios priežasties“ sąvokos, todėl sprendžiant, ar terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, vertintinas svarbia priežastimi nurodomų aplinkybių pobūdis: tai gali būti tam tikri įvykiai (pvz., nenugalimos jėgos aplinkybės, liga ir pan.), kurie nepriklauso nuo asmens valios, trečiųjų asmenų, susijusių (pvz., giminaičiai, atstovai ir pan.) arba nesusijusių (pvz., teismas, kitos institucijos ir pan.) su terminą praleidusiu asmeniu, taip pat paties terminą praleidusio asmens veiksmai ir šių veiksmų nulemtos aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-176-701/2015).

Skolininkas V. D. mirė (duomenys neskelbtini), taigi įstatyme numatytas trijų mėnesių terminas kreditorių reikalavimams pareikšti baigėsi (duomenys neskelbtini) (CK 5.63 straipsnio 1 dalis). CK 5.63 straipsnio 4 dalyje įtvirtintas naikinamasis trijų metų terminas nėra praleistas, todėl esant svarbioms priežastims praleistas trijų mėnesių terminas kreditorės reikalavimams pareikšti gali būti atnaujintas. Svarbia įstatyme nustatyto termino praleidimo priežastimi laikytinos tik termino eigos metu buvusios aplinkybės, nepriklausiusios nuo terminą praleidusio asmens valios ir objektyviai sutrukdžiusios jam laiku pačiam ar per atstovą atlikti teisinį veiksmą, kuriam nustatytas terminas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad įsiskolinimas už butui, adresas (duomenys neskelbtini), pareiškėjos suteiktas namo administravimo paslaugas susidarė nuo 2021 m. spalio 1 d. – (duomenys neskelbtini). Skolininkas iki mirties tinkamai nevykdė jam tenkančios pareigos atsiskaityti su kreditore, todėl tikėtina, kad pareiškėja neatsiskaitymo fakto negalėjo susieti su palikėjo mirtimi. Be to, kaip matyti iš bylos duomenų, skolininkas pareigą atsiskaityti su kreditore iš dalies vykdė, 2021 m. lapkričio mėnesį sumokėdamas kreditorei 40,88 Eur, todėl pareiškėja galėjo tikėtis, kad skolininkas skolą padengs ir nereikės pradėti teisminio proceso dėl skolos priteisimo. Pareiškėja nėra susijusi su palikėju, jos niekas neinformavo apie V. D. mirtį, taip pat ir apie naują įpėdinį. Pareiškėja apie skolininko mirtį sužinojo gavusi suinteresuoto asmens VĮ Turto banko raštą 2022- Nr. (16.6)SK4- Dėl informacijos pateikimo. Gavusi minėtą informaciją, pareiškėja ėmėsi aktyvių veiksmų ginti savo teises – 2022 m. liepos 7 d. informavo paveldėto turto valdytoją patikėjimo teise VĮ Turto banką apie palikėjo skolą, 2022 m. liepos 8 d. pareiškimu dėl praleisto termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujinimo kreipėsi į teismą.

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), teismas sprendžia, jog priežastys, sąlygojusios termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti praleidimą, pripažintinos pateisinamomis, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti atnaujintinas. Pareiškėja nurodė, kad iki palikėjo mirties susidarė 81,90 Eur skola, todėl patvirtintinas 81,90 Eur kreditorinis reikalavimas mirusiojo V. D. įpėdinei. Remiantis išdėstytu, tenkinamas pareiškėjos prašymas dėl įstatyme nustatyto termino atnaujinimo (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei Mano Būstas Kaunas, juridinio asmens kodas 305174520, trijų mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti po V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmusiems įpėdiniams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.