Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorui Aliui Juodviršiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau Probacijos tarnyba) teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. Č., kuriuo siūloma panaikinti lygtinį paleidimą ir nuteistąjį A. Č. pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos įstaigoje.

Teikime nurodoma, kad A. Č. nuo paleidimo dienos yra taikoma intensyvi priežiūra, ją Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. sausio 10 d. A. Č. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius Rokiškyje kontroliavo nuo 2025 m. sausio 10 d. iki 2025 m. sausio 24 d. 2025 m. sausio 24 d. A. Č. pakeitė gyvenamąją vietą ir išvyko gyventi į Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus veiklos teritoriją. Nuteistojo priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius vykdo nuo 2025 m. sausio 24 d. Marijampolės kalėjime 2025 m. sausio 9 d. A. Č. supažindintas su probacijos bei intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už šių sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Lygtinio paleidimo dieną probuojamajam buvo uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas (apykojė), jis buvo supažindintas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimosi instrukcija. Bausmės pabaiga: 2025 m. gegužės 11 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsniu, nuteistajam paskirtos šios specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, darbingo amžiaus probuojamieji - per penkiolika dienų nuo paleidimo privalo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodyta, jog A. Č. administracine tvarka nebaustas. Nuo 2025 m. sausio 28 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Nuo 2025 m. vasario 21 d. iki 2025 d. balandžio 10 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje „Elgesys- pokalbis- pasikeitimas“ ir pilnai ją baigė. Teikime nurodyta, jog A. Č. pažeidė probacijos sąlygas ir taisykles mažiausiai šešis kartus. 2025 m. sausio 21 d. atvejo vadybos posėdyje dalyvaujantys darbuotojai, išnagrinėję probuotojo tarnybiniame pranešime pateiktą informaciją, nusprendė pakartotinai išaiškinti probacijos ir intensyvios priežiūros atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už šių sąlygų nevykdymą, dalyvauti motyvaciniuose pokalbiuose su priežiūrą vykdančiu pareigūnu bei numatyti papildomas plane priemones, dalyvavimą psichologo konsultacijose (sprendžiant psichologines problemas), bei lankyti priklausomybių konsultanto užsiėmimus (siekiant išlaikyti blaivybę ir padedant spręsti alkoholio vartojimo problemą). A. Č. ir toliau nesilaikė probacijos sąlygų. 2025 m. vasario 5 d. atvejo vadybos posėdyje dalyvaujantys darbuotojai, išnagrinėję probuotojo tarnybiniame pranešime pateiktą informaciją, priėmė spendimą: 1) Priežiūros pareigūnui pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų tęstinių ir/ar papildomų priemonių nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų darymą arba papildomų paskirtų priemonių nevykdymą; 2) pagal Probacijos įstatymo 29 straipsnį nedelsiant, bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo šio sprendimo priėmimo dienos kreiptis su teikimu į teismą dėl papildomų sąlygų nustatymo - gydytis priklausomybės ligas, probuojamajam sutikus. 2025 m. vasario 10 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo. 2025 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi A. Č. paskirta papildoma probacijos sąlyga - gydytis priklausomybės ligas. Nuteistasis po dviejų atvejos vadybos posėdžių ir toliau piktybiškai nevykdė probacijos sąlygų, darė naujas nusikalstamas veikas, 2025 m. kovo 8 d. Kupiškio r. policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. 2025 m. kovo 14 d. įvyko atvejo vadybos posėdyje dėl A. Č., nutarta kreiptis su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2025 m. kovo 14 d. probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo. 2025 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi probacijos tarnybos teikimas atmestas. 2025 m. balandžio 16 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 11DN-2840 vėl kreiptasi dėl atvejo vadybos organizavimo A. Č., kadangi pažeidė probacijos sąlygas: 1) Nuo 2025 m. balandžio 5 d. nekrauna įrangos ir jo stebėjimas nuo 2025 m. balandžio 7 d. 05.30 val. nebegalimas. 2025 m. balandžio 11 d. paaiškinime nurodė, kad pametė įkroviklį, todėl negalėjo pasikrauti apykojės. A. Č. buvo išduotas kitas įkroviklis, tačiau jis vis tiek apykojės nekrovė. 2) 2025 m. balandžio 14 d. susisiekti su A. Č. nepavyko, telefonu neatsiliepė. 2025 m. balandžio 15 d. telefonu susisiekus su A. Č. mama, gyvenančia (duomenys neskelbtini), ji informavo, kad A. Č. yra pas ją ir perdavė telefoną A., tačiau A. Č. atsisakė bendrauti. 3) A. Č. nepradėjo gydytis priklausomybės ligas, nesikreipė į priklausomybių specialistą, nebendrauja su psichologu. 4) A. Č. pagal nustatytą grafiką 2025 m. balandžio 18 d. turėjo atvykti į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko, apie neatvykimo priežastis ar gyvenamosios vietos keitimą, neinformavo. 5) A. Č. nesilaiko elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos instrukcijos, dėl ko vieną įkroviklį sugadino, o kitą pametė. 6) 2025 m. balandžio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje. Paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 7 (septyneriems) mėnesiams ir 1 (vienai) dienai. 2025 m. balandžio 17 d. įvyko atvejo vadybos posėdis dėl A. Č., kurio metu išnagrinėti prižiūrimojo padaryti probacijos sąlygų pažeidimai, pateisinančių priežasčių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinus, kad prižiūrimasis priežiūros metu sistemingai ir sąmoningai pažeidinėja probacijos sąlygas, daro naujus teisės pažeidimus, visiškai nemotyvuotas vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, todėl nutarta kreiptis su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, jog 2025 m. balandžio 22 d. telefonu A. Č. informavo, kad nesilaiko probacijos sąlygų ir jų nesilaikys, nes 2025 m. balandžio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu, yra nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurią vis tiek turės atlikti kalėjime. 2024 m. gruodžio 6 d., 2025 m. sausio 16 d. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant „OASys“ metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (63 balai). 2025 m. sausio 29 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą jis priskirtas vidutinei rizikos grupei (66 balai), 2025 m. kovo 14 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą jis priskirtas vidutinei rizikos grupei (77 balai), 2025 m. balandžio 16 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą jis priskirtas vidutinei rizikos grupei (92 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Atsižvelgdami, į tai kas išdėstyta ir esant tokiam A. Č. elgesiui Probacijos tarnyba siūlo probuojamajam A. Č., panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.