- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-11
- Bylos Nr.
- 2A-1364/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00455-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Rasa Gudžiūnienė, Danutė Milašienė
- Atsakovas
- V. P., D. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Danutės Milašienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų V. P. ir D. P. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr.2-300-280/2014, pagal uždarosios akcinės bendrovės „Karčia“ ieškinį atsakovams V. P. ir D. P. dėl pastato pagerinimo išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Motyvuojamoji dalis
Byloje kilo ginčas dėl turto pagerinimo išlaidų reikalavimo pagrįstumo ieškovui vienašališkai nutraukus šalių nekilnojamojo turto nuomos sutartį.
Ieškovas, kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas iš atsakovų priteisti 153 938,96 Lt skolą, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimą grindė 2006-06-01 šalių buvusios veršidės 1125,44 kv. m. pastato, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), 20 metų nuomos sutartimi (toliau tekste ir Sutartis), kuria atsakovai suteikė teisę ieškovui rekonstruoti pastatą, kad jis būtų tinkamas gamybinei veiklai vykdyti. Atsakovai pastatą įsigijo 2006-05-30 prastos būklės, už 13 000 Lt. Ieškovas pastatą rekonstravo, naudojo gamybinei veiklai, tačiau atsakovai nesutiko atidėti nuomos mokesčio iki ieškovo atsiskaitymo su valstybine mokesčių inspekcija, todėl šalys susipyko, o ieškovas 2013 m. birželio mėn. vienašališkai nutraukė Sutartį ir pareikalavo iš atsakovų pastato pagerinimo išlaidų, tačiau atsakovai nesutiko atlyginti šių išlaidų, nes jų teigimu, pastato pagerinimo darbai atlikti be jų sutikimo.