- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- e2YT-6572-291/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05252-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- R. T.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. T. prašymą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuotas asmuo R. B., dėl termino atsisakyti priimti palikimą pratęsimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu pratęsti terminą atsisakyti priimti palikimą ir išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.
Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sūnaus N. T., gim.(duomenys neskelbtini), tėvas A. T.. Pareiškėjos ir A. T. santuoka nutraukta 2011 metais. Vaiko N. T. gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatyta su pareiškėja. Palikėjo mirties laiku buvo vienas įstatyminis įpėdinis – palikėjo sūnus N. T., tačiau po palikėjo mirties, (duomenys neskelbtini), gimė dar vienas palikėjo sūnus – D. T., kurio motina R. B.. R. B. nepilnamečio vaiko D. T. vardu priėmė A. T. palikimą. Pareiškėja, neturėdama duomenų apie palikėjo turtą, skolas pareiškėjai ir palikėjui gyvenant skyrium, į teismą dėl teismo leidimo išdavimo vaiko vardu priimti palikimą nesikreipė. Nesikreipė dar ir dėl tos priežasties, jog palikėjui ir pareiškėjai bendraujant dėl sūnaus N., pastariesiems jau gyvenant skyrium, ne kartą palikėjas yra sakęs, jog jo turtinė padėtis nėra gera. Po santuokos nutraukimo buvo likę bendri kreditoriniai įsipareigojimai, skolos, kurias pareiškėja sumokėjo pati iš savo asmeninių lėšų. Be to, pareiškėja neturėjo teisinių žinių, nežinojo, jog per 3 mėn. nuo. palikimo atsiradimo ji turi kreiptis į teismą dėl teismo leidimo išdavimo vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Pareiškėja manė, jog tiek įstatyme nustatyta tvarka palikimo vaiko vardu atsisakymas, tiek pasyvūs veiksmai – nesikreipimas į notarą, sukelia tas pačias teisines pasekmes. Apie palikėjo turto sudėtį palikimo atsiradimo laiku pareiškėjai tapo žinoma tik 2015 m. rugsėjį, kai Šiaulių apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla Nr. e2-10450-1004/2015 pagal R. B. ieškinį pareiškėjai (procesinė padėtis minėtoje byloje - atsakovė) dėl draudimo sutarties sąlygos pripažinimo negaliojančia, draudimo išmokos priteisimo. Iš bylos duomenų pareiškėjai tapo žinoma, jog 2015-05-20 buvo sudarytas A. T. paveldimo turto apyrašas ir palikėjo turtą palikimo atsiradimo laiku sudarė: AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos likutis – 100,01 Eur; AB „Swedbank“ pensijų kaupimo sutarties pagrindu kaupimo sąskaitoje Nr. 511224, esančios lėšos; 301,22 Eur kreditorinis įsipareigojimas AB „Swedbank“ pagal 2010-02-09 sutartį Nr. 10-009546-GV; 427,83 Eur kreditorinis įsipareigojimas AB „Swedbank“ pagal 2010-03-30 sutartį Nr. 10-021196-GV. Palikėjo turto balansas yra neigiamas, tai yra skolos viršija turo vertę, todėl palikimo vaiko vardu atsisakymas nepažeis nepilnamečio vaiko interesų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.60 straipsnio 1 dalis numato, jog įpėdinis pagal įstatymą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 str. 3 d.). CK 5.57 straipsnis numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi įstatymas nenumato, jog terminas atsisakyti palikimo gali būti pratęstas, todėl šiuo atveju vadovaujantis CK 1.8 straipsnio 1 d. yra taikoma įstatymo analogija. CPK XXXVIII skyriuje numatyta galimybė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą, nurodant teismui svarbias aplinkybes, dėl kurių jis buvo praleistas. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog nepilnamečio N. T. tėvas A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nėra teisininkė, todėl nežinojo apie paveldėjimo terminus, šiuos klausimus pradėjo tvarkyti tik gavus 2016-04-21Šiaulių 4-ojo notarų biuro raštą Nr. S-4NB/1007 dėl palikimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais laikytina, kad įstatymo nustatytas terminas atsisakyti palikimo buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis). Pareiškėjos prašymas tenkintinas, terminas atsisakyti palikimo yra pratęstinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.60, 5.57 straipsniai). Kadangi N. T. yra mažametis, jos vardu palikimo atsisako jo įstatyminė atstovė motina R. T. (LR CK 5.56 str.).
Nepilnamečių vaikų vardu palikimą priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymą. Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą yra būtinas teismo leidimas (LR CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja R. T. yra N. T. motina, o tėvas – palikėjas A. T., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad palikėjo skolinių įsipareigojimų suma viršija paveldimo turto vertę. Spręsdamas klausimą, ar išduoti leidimą tėvams (globėjams, rūpintojams) savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, teismas atsižvelgia išimtinai į vaikų interesus (LR CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šiuo atveju būtina atsižvelgti į LR CK 5.52 straipsnio nuostatas, kuriose numatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, jog pareiškėja netinkamai vykdo Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. nustatytus reikalavimus (2016-06-01 pažyma Nr. SVT-1336).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, jog kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus, pareiškėjos prašymas, kaip pagrįstas, tenkintinas, teismo leidimas atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išduotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pratęsti R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą atsisakyti palikimo nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu.
Išduoti pareiškėjai R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą nepilnamečio vaiko N. T., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis dalyje dėl termino atsisakyti palikimo pratęsimo per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.
Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.