Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-04-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-319-1131/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-23
Bylos Nr.
T-319-1131/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34429-2023-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Asta Benetytė
Nuteistasis
R. T.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-319-1131/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34429-2023-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 23 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėja Asta Benetytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu R. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinti 1/3 iki dešimties mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu ir 6 dalimi, R. T. paskirtas įpareigojimas per bausmės atlikimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per tris mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos atlyginti nukentėjusiajam A. S. padarytą 150 Eur turtinę žalą. Iš R. T. priteista A. S. 150 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 150 Eur proceso išlaidų. Prokurorės 2024 m. sausio 18 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo R. T. piniginėms lėšoms paliktas galioti iki civilinio ieškinio atlyginimo.

Teisme gautas nuteistojo R. T. prašymas panaikinti jam taikomą apribojimą, nes jis žalą atlygino. Pridėjo kvitą.

Atsiliepimas

Nukentėjusysis pateiktame atsiliepime nurodė, kad su nuteistojo prašymu nesutinka, nes nuteistasis jam atlygino tik dalį žalos, t. y. 150 Eur. Likusios kitos dalies – 150 Eur neatlygino.

Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Siekiant užtikrinti galimą civilinio ieškinio įvykdymą, Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2024 m. sausio 18 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. T. turtui: 1. Piniginėms lėšoms, esančioms UAB (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 300 Eur; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: dalinis; neišieškoma suma ( NS ) – 267 Eur; 2. Piniginėms lėšoms, esančioms AB (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 300 Eur; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: dalinis; neišieškoma suma (NS) – 267 Eur. 3. Piniginėms lėšoms, esančioms AB (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 300 Eur; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: dalinis; neišieškoma suma (NS) – 267 Eur; paliktas galioti iki nukentėjusiojo A. S. 300 Eur civilinio ieškinio atlyginimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalis nustato, kad civiliniam ieškiniui užtikrinti, galimam turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pažymėtina, kad kaltinamųjų nuosavybės teisėms taikomi apribojimai negali suvaržyti daugiau jų teisių, nei tai būtina BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatytoms sąlygoms užtikrinti. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nukentėjusiajam yra sumokėjęs tik dalį žalos (150 Eur) ir pateikęs tai įrodantį kvitą, likusios žalos – 150 Eur nėra sumokėjęs, šias aplinkybes savo atsiliepime taip pat patvirtino nukentėjusysis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo panaikinti nuteistajam taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo, tačiau, vadovaujantis proporcingumo principu, yra pagrindas jį pakeisti, t. y. palikti galioti mažesnei – 150 Eur sumai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109, 112, 151, 440 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo tenkinti iš dalies.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2024 m. sausio 18 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. T. turtui: 1. Piniginėms lėšoms, esančioms UAB (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 300 Eur; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: dalinis; neišieškoma suma ( NS ) – 267 Eur; 2. Piniginėms lėšoms, esančioms AB (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 300 Eur; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: dalinis; neišieškoma suma (NS) – 267 Eur. 3. Piniginėms lėšoms, esančioms AB (duomenys neskelbtini), sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 300 Eur; laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: dalinis; neišieškoma suma (NS) – 267 Eur; paliktą galioti iki nukentėjusiojo A. S. 300 Eur civilinio ieškinio atlyginimo, pakeisti, sumažinant apribojamą sumą iki 150 Eur.

Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registrui, prokurorui, nuteistajam, nukentėjusiajam.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir vykdytina nedelsiant, tačiau per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.

Teisėja Asta Benetytė