Telšių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorui Ž. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. G. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė E. M. prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais ir pakeisti neatliktą viešųjų darbų bausmę į baudą.

Prokuroras Ž. G. prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam K. G. neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį – 20 valandų viešųjų darbų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeisti į 3 MGL (150,00 Eur) dydžio baudą.

Nuteistasis K. G. prašė teikimą tenkinti ir neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. Paaiškino, kad visos viešųjų darbų bausmės negalėjo atlikti, kadangi buvo susiradęs darbą ir dirbo Vokietijoje. Šiuo metu nebedirba, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau geriau nortų sumokėti baudą, nei atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 1 dalis numato, kad viešuosius darbus teismas skiria BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. BK 46 straipsnio 4 dalis numato, kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. BK 46 straipsnio 5 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba areštu yra imperatyvi, tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad viešuosius darbus atlikti nuteistasis vengia.

Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. balandžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu K. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 3 (trijų) mėnesius viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. G. paskirta sumažinta bausmė – 2 (du) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, K. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 2-4). K. G. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2020 m. gegužės 28 d. ir supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis (b. l. 6-8, 16). Viešųjų darbų bausmę K. G. pasiųstas atlikti į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių seniūniją, o baudžiamojo poveikio priemonę į VšĮ „Papildoma mylia (b. l. 16, 21, 22). Viešųjų darbų atlikimo pabaiga buvo numatyta – 2020 m. liepos 28 d., o dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 26 d. (b. l. 17, 22). Dalyvaujant nuteistajam K. G., sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (b. l. 12-20). Nuteistasis 2020 m. birželio mėnesį atliko 20 valandų viešųjų darbų (b. l. 23), tačiau 2020 m. liepos mėnesį viešųjų darbų bausmės nepradėjo atlikinėti. Taip pat nepradėjo lankyti smurtinį elgesį keičiančios programos susitikimų, kurie buvo numatyti rugpjūčio mėnesį. (b. l. 18). Nuo 2020 m. birželio 16 d. K. G. įsidarbino (duomenys neskelbtini) (b. l. 25) ir nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. buvo išvykęs į komandiruotę į (duomenys neskelbtini) (b. l. 27). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtųjų viešųjų darbų valandų bei nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl K. G. paskirtų viešųjų darbų bausmės atlikimo ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminų pratęsimo (b. l. 28-29). Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi pratęstas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. balandžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu K. G. paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktos dalies ir baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymo terminas, nustatant, kad neatlikta bausmės dalis ir baudžiamojo poveikio priemonė būtų įvykdyta iki 2021 m. vasario 1 d. (b. l. 30-32).

VšĮ „Papildoma mylia“ 2020 m. spalio 19 d. raštu „Dėl dalyvavimo programoje“ Nr. ŠCI-38 informavo, kad K. G. yra išklausęs visas programos dalis (b. l. 35). Tačiau, iš Mažeikių seniūnijos 2021 m. sausio 18 d. pateikto „Darbo laiko apskaitos žiniaraščio“ Nr. 1 matyti, kad K. G. neatliko 20 valandų viešųjų darbų (b. l. 39). K. G. 2021 m. sausio 19 d. Probacijos skyriaus atstovą informavo, kad dirba (duomenys neskelbtini) suvirintoju Vokietijoje ir grįžti atlikti viešuosius darbus neturi galimybės (b. l. 20c). K. G. žodžiu įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių netinkamai vykdant bausmę (b. l. 20c). Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis apie K. G. nustatyta, kad jis nuo 2021 m. sausio 15 d. dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 37) ir, remiantis 2021 m. sausio 12 d. (duomenys neskelbtini) įsakymu (duomenys neskelbtini), jis nuo 2021 m. sausio 13 d. komandiruotas dirbti į Vokietiją (b. l. 41). 2021 m. sausio 20 d. raštu (siųstu elektroniniu paštu) nuteistasis K. G. prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą (b. l. 40).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, dėl to jam buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos, bausmės nevykdymo teisines pasekmes. Teismo posėdžio metu nuteistasis K. G. nurodė, kad nors šiuo metu yra nedirbantis, nesutinka atlikti likusią viešųjų darbų bausmę. Atsižvelgiant į tai, jog viešieji darbai gali būti skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis), teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą ir nuteistajam K. G. paskirtą (neatliktą) viešųjų darbų bausmę keisti į baudą, 1 MGL baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, tad 20 valandų viešųjų darbų bausmė nuteistajam keistina į 3 MGL, t. y. 150 Eur dydžio baudą (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. balandžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir likusią neatliktą 20 (dvidešimties) valandų viešųjų darbų bausmę į 3 MGL, t. y. 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.