- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-10
- Bylos Nr.
- AS-1460-442/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00549-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Malijauskienė, Dainius Raižys, Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- V. G.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. G. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. G. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja V. G. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė teismo panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) 2025 m. kovo 12 d. sprendimą Nr. 4S-6-(15.44.7.) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo miesto gyvenamojoje vietovėje piliečiui A. G.“ (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Aplinkos ministerijos iš naujo spręsti klausimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo miesto gyvenamojoje vietovėje piliečiui A. G..
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2025 m. birželio 20 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2025 m. rugpjūčio 8 d. skundo trukumams pašalinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 24 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas nurodė, kad pareiškėja skundžia NŽT Sprendimą, tačiau skunde nenurodė atsakovo, todėl pareiškėjai pasiūlė pateikti skundą, kuriame būtų nurodytas tinkamas atsakovas, t. y. Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Teismas nurodė, kad pagal ABTĮ 29 straipsnio ir Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (toliau – ir Atkūrimo įstatymas) 19 straipsnio 1 dalies nuostatas NŽT vadovo arba jo įgalioto teritorinio padalinio vedėjo priimti sprendimai gali būti apskųsti teismui per 30 dienų nuo šių sprendimų įteikimo datos. Nagrinėjamu atveju buvo nustatyta, kad pareiškėja teismui padavė skundą 2025 m. birželio 17 d., o terminas, per kurį turėjo būti pateiktas skundas administraciniam teismui, skaičiuotinas nuo Sprendimo įteikimo dienos, t. y. nuo 2025 m. gegužės 13 d. (pagal siuntos registracijos numerį), ir jis baigėsi 2025 m. birželio 12 d., todėl teismas darė išvadą, kad skundas teismui paduotas 2025 m. birželio 17 d., t. y. praleidus terminą skundui paduoti, o pareiškėja skunde neprašė šį terminą atnaujinti. Teismas nurodė, kad tuo atveju, jei pareiškėja mano, kad ji praleido terminą skundui paduoti dėl svarbių priežasčių, teismas pasiūlė pareiškėjai pateikti teismui pateikti prašymą šį terminą atnaujinti, nurodant svarbias termino praleidimo priežastis ir jas pateikiant šias priežastis patvirtinančius įrodymus.