Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 2 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. S., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 18 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tokiu būdu D. S., būdamas karo prievolininku, tyčia sistemiškai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 22 metai. 2023 m. buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. 2021 ir 2022 m. buvo patekęs į karo prievolininkų sąrašus, 2022 m. vasaros pabaigoje, tikslios datos neatsimena, buvo nuvykęs atlikti medicininio patikrinimo dėl tinkamumo karo tarnybai nustatymo, tačiau visos medicininės apžiūrios nebaigė. Jam reikėjo atlikti papildomus tyrimus dėl kelio traumos. Tačiau jis toliau medicininių tyrimų neatliko, į medicininę komisiją nuvykęs nebuvo. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje spaudoje buvo skelbiama, kad sudaryti Lietuvos kariuomenės karo prievolininkų sąrašai. 2023 m. sausio mėnesio pradžioje internete pasitikrino karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra patekęs į karo prievolininkų sąrašus bei šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi 2023 m. neketino tarnauti. 2023 m. vasario–balandžio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gaudavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu nebuvo. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio–gegužės mėnesiais, tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gaudavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų bylų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nagrinėjimą. Šaukiamas į šių bylų nagrinėjimą nevykdavo, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gaudavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Suprato, už ką jam yra skiriamos baudos, dėl to jų neskundė, dalį jam paskirtų baudų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo sumokėjo, likusių nesumokėjo, nes tuo metu neturėjo pinigų. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam minimalią bausmę.

Liudytoja A. N. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotoja. Vykdydama šias pareigas ji yra atsakinga už karo prievolininkų šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9, D. S. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 12 d. internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Minėtu adresu buvo paskelbta, kad D. S. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. sausio 18 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Tačiau D. S. iki nurodytos datos neatvyko ir nesusisiekė, nepateikė informacijos apie save. Jam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje (karo prievolininko pareigų nevykdymas), padarymo. 2023 m. sausio 19 d. D. S. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. 3444 iki 2023 m. vasario 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau jis neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. Už karo prievolininko pareigų nevykdymą 2023 m. vasario 3 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-106-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, šis protokolas buvo išsiųstas jam elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). D. S. 2023 m. kovo 1 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-98-2023, kuriuo D. S. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. kovo 1 d. buvo išsiųstas D. S. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). D. S. pažeidimo neginčijo, paskirtą baudą sumokėjo. Tęsiant šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, 2023 m. vasario 3 d. karo prievolininkui D. S. buvo nustatytas ir viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas iki 2023 m. kovo 2 d. atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Jam taip pat surašytas ir išsiųstas el. paštu 2023 m. vasario 3 d. raštiškas nurodymas Nr. 4967 iki 2023 m. kovo 2 d. atvykti ir pateikti savo duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai arba su ja susisiekti. D. S. vėl į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Taip antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jam vėl buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą. 2023 m. kovo 3 d. D. S. el. paštu buvo išsiųstas šaukimas Nr. 7216 iki 2023 m. kovo 17 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau jis neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Karo prievolininkui D. S. 2023 m. balandžio 4 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-973-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, bylos nagrinėjimas paskirtas 2023 m. gegužės 17 d. Protokolas jam buvo išsiųstas minėtu el. pašto adresu. 2023 m. gegužės 17 d. D. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-656-2023, kuriuo jam pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur dydžio bauda. D. S. pažeidimo neginčijo, paskirtos baudos nesumokėjo. Tęsiant šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, 2023 m. balandžio 4 d. D. S. jo el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas raštiškas nurodymas Nr. 8501 iki 2023 m. gegužės 18 d. atvykti, susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti duomenis, dokumentus. Nustatytu laiku D. S. vėl į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė, tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Vykdant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, karo prievolininkas D. S. buvo informuojamas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jo asmeniniu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) siųstais šaukimo nurodymais. Jam du kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, o karo prievolininko pareigų nevykdymą užfiksavus trečią kartą per šaukimo metus, buvo nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymiai, todėl medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo atlikimui.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. spalio 5 d. rašto Nr. IS-680 matyti, kad karo prievolininkas D. S., būdamas Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. sausio 18 d. iki 2023 m. gegužės 18 d. sistemiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko D. S. asmens bylos duomenų išrašo matyti, kad jis 2023 m. sausio 18 d., 2023 m. kovo 2 d., 2023 m. gegužės 18 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir buvo kviečiamas į administracinių nusižengimų bylų procesą, tačiau neatvyko.

Iš 2023 m. sausio 19 d. šaukimo Nr. 3444 matyti, kad D. S. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 2 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Šis šaukimas buvo išsiųstas D. S. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. vasario 3 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-106-2023 ir 2023 m. kovo 1 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-98-2023 administracinio nusižengimo byloje matyti, kad D. S. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 150 Eur bauda, paskirta bauda sumokėta.

Iš 2023 m. vasario 3 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 4967 matyti, kad D. S. buvo nurodyta iki 2023 m. kovo 2 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis įspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnį. Šis nurodymas D. S. 2023 m. vasario 3 d. buvo išsiųstas jo nurodytu el. pašto adresu.

Iš 2023 m. kovo 3 d. šaukimo Nr. 7216 matyti, kad D. S. buvo kviečiamas iki 2023 m. kovo 17 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Iš 2023 m. kovo 3 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas išsiųstas D. S. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. balandžio 4 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-973-2023 ir 2023 m. gegužės 17 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-656-2023 administracinio nusižengimo byloje matyti, kad D. S. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą) 150 Eur bauda, paskirta bauda nesumokėta.

Iš 2023 m. balandžio 4 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 8501 matyti, kad D. S. buvo nurodyta iki 2023 m. gegužės 18 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis įspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Šis nurodymas D. S. 2023 m. balandžio 4 d. buvo išsiųstas jo nurodytu el. pašto adresu.

Iš karo prievolininko D. S. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-05-18 jis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis D. S., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku 3 kartus neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, nedirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu D. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.