Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-12-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-18841-369/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-22
Bylos Nr.
A2.9.-18841-369/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-18187-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
J. A.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-18841-369/2015
Proceso Nr. 4-68-3-18187-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. būdama nepilnametės D. Č., gim. 2006 m., motina netinkamai vykdė savo kaip motinos pareigas, panaudojo tėvų valdžia priešingai nepilnamečio vaiko interesams, kadangi 2015-11-25 apie 15.30, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo mažametės dukters akivaizdoje buvo neblaivi (2.47 prom.). Tokiais savo veiksmais J. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

J. A. savo kaltę dėl padaryto pripažino, gailėjosi. Be J. A. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvito duomenimis, Vilniaus miesto savivaldybės Administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-11-26 aktu kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (galiojančių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą nepateikta), lengvinančią atsakomybę aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad J. A. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

nutaria:

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas