Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

2) Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams;

3) Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant, ir skirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 7 mėnesiams;

4) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2016 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

5) 2018 m. sausio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 251 straipsnio 7 dalį 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2017 m. kovo 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmė neatlikta (bausmės pradžia 2018 m. vasario 19 d., bausmės pabaiga 2019 m. lapkričio 18 d.),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo dešinėje rankoje laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – 5-Fluoro-ADB, kurių masė 0,00035 g, taip pat tarp savo asmeninių daiktų – voke laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – 5-Fluoro-ADB, kurių masė 0,00335, kol 2018 m. gruodžio 30 d. apie 19.45 val. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-iame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, Kaišiadorių rajone, šią medžiagą rado ir paėmė pataisos namų pareigūnai.

Kaltinamasis V. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad grįžęs iš darbo nuėjo išsimaudyti ir išėjęs iš dušo pamatė, kad penki nuteistieji rūkė narkotines medžiagas. Pastebėjo, kad vienam jų iš kišenės iškrito popierėlis kur buvo du paketėliai, kuriuos eidamas pro šalį pasiėmė. Imdamas paketėlius nežinojo, kad ten narkotikai, tačiau tai numatė, nes tie nuteistieji buvo apsvaigę nuo tų rūkomų medžiagų. Parsinešė į kambarį ir kol vieną žiūrėjo, kitą buvo įdėjęs į voką. Tada ir įėjo pareigūnas, Suprato, kad pasiimtose paketėliuose yra ta pati narkotinė medžiaga, kurią rūkė jo matyti nuteistieji.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Liudytojas Aidas Baniota paaiškino, kad 2018 m. gruodžio 30 d. nuo 15.00 iki 23.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-iame sektoriuje Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto pareigose. Apie 19.45 val. patruliavo gyvenamojoje zonoje 16-ame būryje, kur kartu su pareigūnu Ričardu Kunca į 7-ą gyvenamą patalpą. Patalpoje buvo nuteistasis V. R.. Pamatęs juos, jis atrodė sutrikęs, pasimetęs ir buvo pastebėta, kad jis savo dešinės rankos delne laikė kažkokį daiktą. Nurodė tada nuteistajam V. R. atiduoti draudžiamus daiktus ir pasakė, kad jam bus atlikta dalinė krata. Nuteistasis tada iš savo dešinės rankos ant žemės išmetė popieriaus lankstinuką. Jo viduje buvo juodos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Nuteistasis apie rastą lankstinuką nieko neaiškino. Po nuteistojo V. R. asmens kratos buvo atlikta visos 7-os gyvenamosios patalpos kratą. Kratos metu nuteistojo V. R. lovoje tarp patalynės buvo rastas vokas su jo asmeninėmis nuotraukomis, o voko viduje rastas popieriaus lankstinukas, kurį išvyniojus matėsi juodos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Liudytojas Ričardas Kunca parodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas Aidas Baniota.

2018-12-30 nuteistojo asmens kratos protokolu, kuriame matyti, kad 16 būrio patalpoje nuteistajam V. R. buvo atlikta krata ir rastas popieriaus lankstinukas su juodos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

2018 m. gruodžio 30 d. atliktos kratos gyvenamojoje patalpoje protokole nurodyta, kad 16 būrio gyvenamojoje patalpoje atliekant kratą, tarp nuteistojo V. R. asmeninių nuotraukų buvo rastas popieriaus lankstinukas, kuriame buvo juodos spalvos augalinė medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių k., Kaišiadorių r. Patalpos dešinėje pusėje nuo įėjimo yra spintą, už jos yra dviejų aukštų metalinė lova, kurios pirmame aukšte buvo rastas vokas, kuriame buvo tualetinio popieriaus ir languoto popieriaus skiautė, kurios viduje buvo augalinės kilmės juodos spalvos medžiaga. Paketėlis rastą pas nuteistąjį V. R. supakuotas į voką Nr. 1537511, o paketėlis rastas ant lovos voke supakuotas į voką Nr. 1537510.

Specialisto išvada nustatyta, kad paketuose Nr. 1537510 ir Nr. 1537511 pateiktoje augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-fluoro -ADB. Pakete Nr. 1537510 pateiktos augalinės kilmės medžiagos su 5-fluoro-ADB masė 1,3964 g, joje yra 0,00335 g grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-ADB. Pakete Nr. 1537511 pateiktos augalinės kilmės medžiagos su 5-fluoro-ADB masė 0,1765 g, joje yra 0,00035 g grynos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-ADB.

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, įgijo ir pas save laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – 5-Fluoro-ADB, kurių masė 0,00035 g, taip pat tarp savo asmeninių daiktų – voke laikė augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – 5-Fluoro-ADB, kurių masė 0,00335, kol 2018 m. gruodžio 30 d. apie 19.45 val. kratos metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnai. Psichotropines medžiagas kaltinamasis laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo. Žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga apsisvaiginimui rūkant.

Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs ir neteisėtai laikė dviejuose paketėliuose augalinę medžiagą su psichotropine medžiaga – 5-Fluoro-ADB, kurio bendra masė 0,0037 g., priklausančio sintetinių kanabinoidų darinių grupei pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas. Rastų psichotropinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis nei 0,005 g. Todėl V. R. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas V. R. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau yra teistas penkis kartus, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu. Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas teigiamai, nes bausmės atlikimo metu nebaustas drausminėmis nuobaudomis, paskatintas vieną kartą. Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju V. R. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Nustatyta, kad V. R. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2019 m. lapkričio 18 d. Tai reiškia, kad šiai dienai neatlikta bausmės dalis pagal minėtą nuosprendį yra 9 mėnesiai ir 18 dienų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. R. paskirti 20 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2018 m. sausio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie neatliktos bausmės dalies pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, prieš tai 20 parų areštą pakeitus į dvidešimt dienų laisvės atėmimo, ir galutinę subendrintą bausmę V. R. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 10 mėnesių ir 8 dienoms. Paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2019 m. sausio 31 d.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du vokus (paketus) su popieriaus lankstinuku ir žurnalo skiaute su augalinės kilmės medžiaga su po tyrimo likusiomis psichotropinėmis medžiagomis, saugomus Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.